AGM H2 vs OUKITEL K9 비교
| 이름 | AGM H2 | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 144263 | 82987 |
| 프로세서 CPU | UNISOC Tiger T310 | MediaTek Helio P35 |
| 화면 크기 | 5.7 " | 7.12 " |
| 해상도 | 1440x720 | 2244x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 5 | 10 |
| 램 (RAM) | 4 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 예 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 13 Mp | 16 Mp |
| 카메라 | 하나의 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX298 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 8 Mp |
| 배터리 | 4400 mAh | 6000 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 아니 | 있다 |
| 운영체제 | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 바디 재질 | 플라스틱, 고무 | 금속 프레임, 플라스틱 본체 |
| 무게 | 220 gr | gr |
| 크기 | 168.78×78×11.4 mm | mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 AGM 모델보기 여기
AGM H2 대안: AGM X3 6/64Gb - 비교 AGM Glory G1 Pro - 비교 AGM M7 - 비교 |
₩214578.29 ($155.99) 제품 |
AGM H2 vs OUKITEL K9: 카메라 비교.
이 표에서 AGM H2의 카메라와 OUKITEL K9의 카메라를 비교하고, 13Mp 센서와 16Mp Sony IMX298 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | AGM H2 | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 13 Mp | 16 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX298 | |
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 8 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
AGM H2 vs OUKITEL K9: 배터리 수명 비교.
아래에서 AGM H2과 OUKITEL K9의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | AGM H2 | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| 배터리 | 4400 mAh | 6000 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 10-12 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
AGM H2 vs OUKITEL K9: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL K9은 82987 점을 얻은 반면, AGM H2는 144263 점을 얻어 73.84 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩214578.29
$155.99
AGM H2 vs OUKITEL K9 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 AGM H2는 175 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 389 점을받은 OUKITEL K9은 122.29 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 875 점 대 642 점 (36.29 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
₩214578.29
$155.99
AGM H2 와 OUKITEL K9의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
AGM H2를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 73.84 % 빠름 (61276의 차이)
- 방수
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
AGM H2 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
OUKITEL K9를 권장할 만한 주요 차이점
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 16Mp Sony IMX298 vs 13Mp
- 2244x1080와 1440x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 6000mAh 대 4400mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1600mAh입니다.
OUKITEL K9 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
AGM H2 관련 비교
- 비교 Blackview BV9000 Pro vs AGM H2
- 비교 Blackview BV9000 vs AGM H2
- 비교 Blackview BV5500 vs AGM H2
- 비교 AGM X3 vs AGM H2
- 비교 AGM A8 vs AGM H2
OUKITEL K9 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi Note 5 vs OUKITEL K9
- 비교 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs OUKITEL K9
- 비교 Xiaomi Mi Max 3 vs OUKITEL K9
- 비교 OUKITEL K9 vs UMIDIGI F1 Play
- 비교 Blackview BV9500 Pro vs OUKITEL K9