Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo V20 Proの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo V20 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 332535 | 319112 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 750G | Qualcomm Snapdragon 765G |
| 画面対角 | 6.6 " | 6.44 " |
| 解像度 | 1600x720 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | 欠席だ |
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GM2 | Samsung GW1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 44 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチックフレーム、ガラスボディ |
| 重さ | 190 gr | 170 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,4 x 75,9 x 8,6 mm | 158.8 x 74.2 x 7.4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gbに近い他の端末。 Samsung Galaxy A51 4/64Gb - 比較する Samsung Galaxy A51 5G 6/128Gb - 比較する Samsung Galaxy A31 4/128GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo V20 Proに近い他の端末。 Vivo X100 - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X90 Pro 8/256GB - 比較する |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo V20 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A42 5GのカメラとVivo V20 Proのカメラを比較し、48Mp Samsung GM2センサーと64Mp Samsung GW1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo V20 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| モデル | Samsung GM2 | Samsung GW1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 44 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo V20 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A42 5GとVivo V20 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo V20 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo V20 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo V20 Proは319112を獲得しましたが、iPhone12は332535スコアポイントを獲得し、4.21％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb
6.6」 (1600x720) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo V20 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A42 5G 6/128Gbは、631ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo V20 Proは598を獲得し、-5.23％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1855対1955（-5.12％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb
6.6」 (1600x720) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb とVivo V20 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで4.21を%高速化（13423の違い）
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4000bmmh、1000bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo V20 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 20、170と190のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と48Mp Samsung GM2
- 自撮りカメラの解像度が高い44Mp と20Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Vivo V20 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A71
- 比較 Samsung Galaxy S21 Ultra vs Samsung Galaxy A42 5G
Vivo V20 Pro関連の比較
- 比較 Vivo V20 Pro vs Vivo V20
- 比較 Vivo V20 Pro vs Vivo V20 SE
- 比較 Vivo V20 Pro vs Vivo V21
- 比較 Vivo V23 Pro vs Vivo V20 Pro
- 比較 Vivo V20 Pro vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro 4G