Blackview BL6000 Pro 5G vs Sharp Aquos R2 Compactの違い ,比較
| 名前 | Blackview BL6000 Pro 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 368775 | 276448 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 画面対角 | 6.36 " | 5.2 " |
| 解像度 | 2300x1080 | 2280x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | 欠席だ |
| リアカメラ | 48 Mp | 22.6 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5280 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | はい |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属 |
| 重さ | 284 gr | 139 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,5 x 81,4 x 15 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| 価格 | ¥49284.18 ($341.99) 購入する | ¥58200.26 ($403.86) 購入する |
Blackview BL6000 Pro 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：カメラの違い ,比較。
この表では、 Blackview BL6000 Pro 5GのカメラとSharp Aquos R2 Compactのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと22.6Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Blackview BL6000 Pro 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 22.6 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Blackview BL6000 Pro 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Blackview BL6000 Pro 5GとSharp Aquos R2 Compactの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Blackview BL6000 Pro 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| バッテリー | 5280 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | はい |
Blackview BL6000 Pro 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSharp Aquos R2 Compactは276448を獲得しましたが、iPhone12は368775スコアポイントを獲得し、33.40％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Blackview BL6000 Pro 5G
6.36インチ (2300x1080) ゴリラガラス / Dimensity 800 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX582 / 5280mAh
¥49284.18
$341.99
¥58200.26
$403.86
Blackview BL6000 Pro 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのBlackview BL6000 Pro 5Gは、501ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Sharp Aquos R2 Compactは603を獲得し、20.36％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2419対1986（21.80％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Blackview BL6000 Pro 5G
6.36インチ (2300x1080) ゴリラガラス / Dimensity 800 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX582 / 5280mAh
¥49284.18
$341.99
¥58200.26
$403.86
Blackview BL6000 Pro 5G とSharp Aquos R2 Compact の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Blackview BL6000 Pro 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで33.40を%高速化（92327の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と22.6Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2300x1080対2280x1080
- より容量の大きいバッテリー、5280mmh対2500bmmh、2780bmmhの違い
Blackview BL6000 Pro 5Gを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Sharp Aquos R2 Compact を選択する方が良い理由 （長所）
- 145、139と284のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Sharp Aquos R2 Compactを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 急速充電をサポート
Blackview BL6000 Pro 5G関連の比較
- 比較 Blackview BL6000 Pro 5G vs Blackview BV9900 Pro
- 比較 Blackview BL6000 Pro 5G vs Blackview BL5000
- 比較 Blackview BL6000 Pro 5G vs Ulefone Armor 11
- 比較 Blackview BL8000 vs Blackview BL6000 Pro 5G
- 比較 Blackview BL6000 Pro 5G vs Ulefone Armor 10 5G
Sharp Aquos R2 Compact関連の比較
- 比較 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact