Sharp Aquos R2 Compact vs OUKITEL K9の違い ,比較
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 276448 | 82987 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P35 |
| 画面対角 | 5.2 " | 7.12 " |
| 解像度 | 2280x1080 | 2244x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 22.6 Mp | 16 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX298 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 2500 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属 | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 139 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 131 х 64 х 9,3 mm | mm |
| 価格 | ¥58199.51 ($368.13) 購入する | ¥24661.24 ($155.99) 購入する |
Sharp Aquos R2 Compact vs OUKITEL K9：カメラの違い ,比較。
この表では、 Sharp Aquos R2 CompactのカメラとOUKITEL K9のカメラを比較し、22.6Mp センサーと16Mp Sony IMX298センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 22.6 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX298 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs OUKITEL K9：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Sharp Aquos R2 CompactとOUKITEL K9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | OUKITEL K9 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2500 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs OUKITEL K9：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL K9は82987を獲得しましたが、iPhone12は276448スコアポイントを獲得し、233.12％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥58199.51
$368.13
¥24661.24
$155.99
Sharp Aquos R2 Compact vs OUKITEL K9：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSharp Aquos R2 Compactは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL K9は501を獲得し、186.29％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対642（209.35％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥58199.51
$368.13
¥24661.24
$155.99
Sharp Aquos R2 Compact とOUKITEL K9 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Sharp Aquos R2 Compact を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで233.12を%高速化（193461の違い）
- 背面カメラの解像度が高い22.6Mp と16Mp Sony IMX298
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2280x1080対2244x1080
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Sharp Aquos R2 Compactを買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL K9 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対2500bmmh、3500bmmhの違い
OUKITEL K9を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Sharp Aquos R2 Compact関連の比較
- 比較 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
OUKITEL K9関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs OUKITEL K9
- 比較 Xiaomi Mi Max 3 vs OUKITEL K9
- 比較 OUKITEL K9 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs OUKITEL K9