Oppo F17 vs Ulefone Armor 3WTの違い ,比較
| 名前 | Oppo F17 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 176855 | 148199 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek Helio P70 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 16 Mp | 21 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX230 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4015 mah | 10300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 163 gr | 364 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.8 x 72.9 x 7.5 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo F17に近い他の端末。 Oppo Reno6 Pro+ 8/128GB - 比較する Oppo Reno 5 Pro 8/128GB - 比較する Oppo Reno 4 5G 8/256Gb - 比較する |
¥44945.95 ($287.69) 購入する |
Oppo F17 vs Ulefone Armor 3WT：カメラの違い ,比較。
この表では、 Oppo F17のカメラとUlefone Armor 3WTのカメラを比較し、16Mp センサーと21Mp Sony IMX230センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Oppo F17 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| リアカメラ | 16 Mp | 21 Mp |
| モデル | Sony IMX230 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Oppo F17 vs Ulefone Armor 3WT：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Oppo F17とUlefone Armor 3WTの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Oppo F17 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| バッテリー | 4015 mah | 10300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 8-9日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 5-6日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Oppo F17 vs Ulefone Armor 3WT：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは148199を獲得しましたが、iPhone12は176855スコアポイントを獲得し、19.34％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥44945.95
$287.69
Oppo F17 vs Ulefone Armor 3WT：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOppo F17は、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor 3WTは287を獲得し、-10.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1278対1475（-13.36％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥44945.95
$287.69
Oppo F17 とUlefone Armor 3WT の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Oppo F17 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで19.34を%高速化（28656の違い）
- 201、163と364のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2160x1080
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Oppo F17を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い21Mp Sony IMX230と16Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対4015bmmh、6285bmmhの違い
- 耐水性
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Oppo F17関連の比較
- 比較 Oppo A73 2020 vs Oppo F17
- 比較 Realme C12 vs Oppo F17
- 比較 Xiaomi Mi A1 vs Oppo F17
- 比較 Huawei P20 vs Oppo F17
- 比較 Vivo X30 Pro vs Oppo F17
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT