Ulefone Armor 3WT vs Samsung Galaxy A02s 3/32GBの違い ,比較
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | Samsung Galaxy A02s 3/32GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 148199 | 92177 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| 画面対角 | 5.7 " | 6.5 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 64 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 21 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX230 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 10300 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 364 gr | 196 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 164,2 x 75,9 x 9.1 mm |
| 価格 | ¥44525.78 ($287.69) 購入する | ¥15456.88 ($99.87) 購入する |
Ulefone Armor 3WT vs Samsung Galaxy A02s 3/32GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Ulefone Armor 3WTのカメラとSamsung Galaxy A02sのカメラを比較し、21Mp Sony IMX230センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | Samsung Galaxy A02s 3/32GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 21 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX230 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs Samsung Galaxy A02s 3/32GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Ulefone Armor 3WTとSamsung Galaxy A02sの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | Samsung Galaxy A02s 3/32GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 10300 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs Samsung Galaxy A02s 3/32GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A02s 3/32GBは92177を獲得しましたが、iPhone12は148199スコアポイントを獲得し、60.78％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥44525.78
$287.69
¥15456.88
$99.87
Ulefone Armor 3WT vs Samsung Galaxy A02s 3/32GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは、160ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A02s 3/32GBは320を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1475対907（62.62％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥44525.78
$287.69
¥15456.88
$99.87
Ulefone Armor 3WT とSamsung Galaxy A02s 3/32GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで60.78を%高速化（56022の違い）
- 背面カメラの解像度が高い21Mp Sony IMX230と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2160x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対5000bmmh、5300bmmhの違い
- 耐水性
- 急速充電をサポート
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy A02s 3/32GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 168、196と364のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A02s 3/32GBを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Samsung Galaxy A02s 3/32GB関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A10s vs Samsung Galaxy A02s
- 比較 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A02s
- 比較 Samsung Galaxy M11 vs Samsung Galaxy A02s
- 比較 Samsung Galaxy A02s vs Samsung Galaxy A20
- 比較 Oppo A15 vs Samsung Galaxy A02s