Vivo V20 vs Ulefone Armor 3WTの違い ,比較
| 名前 | Vivo V20 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 276112 | 148199 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 720G | MediaTek Helio P70 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 21 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 44 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 10300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 172 gr | 364 gr |
| 高さ幅厚さ | 161.3 x 74.2 x 7.4 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo V20に近い他の端末。 Vivo T2x - 比較する Vivo X60 12/256Gb - 比較する Vivo S15 12/256GB - 比較する |
¥41257.00 ($287.69) 購入する |
Vivo V20 vs Ulefone Armor 3WT：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo V20のカメラとUlefone Armor 3WTのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと21Mp Sony IMX230センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo V20 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 21 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 44 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo V20 vs Ulefone Armor 3WT：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo V20とUlefone Armor 3WTの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo V20 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 10300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 8-9日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 5-6日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo V20 vs Ulefone Armor 3WT：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは148199を獲得しましたが、iPhone12は276112スコアポイントを獲得し、86.31％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥41257.00
$287.69
Vivo V20 vs Ulefone Armor 3WT：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo V20は、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor 3WTは563を獲得し、75.94％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1711対1475（16.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥41257.00
$287.69
Vivo V20 とUlefone Armor 3WT の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo V20 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで86.31を%高速化（127913の違い）
- 192、172と364のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と21Mp Sony IMX230
- 自撮りカメラの解像度が高い44Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2160x1080
Vivo V20を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対4000bmmh、6300bmmhの違い
- 耐水性
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo V20関連の比較
- 比較 Vivo V21 vs Vivo V20
- 比較 Vivo V20 Pro vs Vivo V20
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo V20
- 比較 Realme 8 vs Vivo V20
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Vivo V20
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT