Vivo IQOO 3 vs Cubot C20の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot C20 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 80564 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P22 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.18 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2246х1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 12 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 4200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 11 Pro 8/256GB - 比較する Vivo iQOO Z1 8/256GB - 比較する Vivo S15 Pro 12/256GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot C20に近い他の端末。 Cubot KingKong Power - 比較する Cubot King Kong 5 Pro - 比較する Cubot King Kong 7 8/256GB - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs Cubot C20：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとCubot C20のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと12Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot C20 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 12 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Cubot C20：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とCubot C20の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot C20 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 4200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Cubot C20：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot C20は80564を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、630.95％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs Cubot C20：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、157ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot C20は924を獲得し、488.54％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対791（336.03％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とCubot C20 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで630.95を%高速化（508319の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と12Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2246х1080
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対4200bmmh、240bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot C20 を選択する方が良い理由 （長所）
Cubot C20を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Cubot C20関連の比較
- 比較 Cubot Note 20 Pro vs Cubot C20
- 比較 Cubot C30 vs Cubot C20
- 比較 Cubot P30 vs Cubot C20
- 比較 Oppo A15 vs Cubot C20
- 比較 LG K22 vs Cubot C20