Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3Sの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | UMIDIGI A3S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 56119 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.38 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 3950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 193 gr | 188 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 153.7 x 72.9 x 8.45 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo S15 8/128GB - 比較する Vivo X60 8/256Gb - 比較する Vivo X Note 8/256GB - 比較する |
¥12220.74 ($77.30) 購入する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3S：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとUMIDIGI A3Sのカメラを比較し、12Mp センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | UMIDIGI A3S |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3S：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとUMIDIGI A3Sの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | UMIDIGI A3S |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 3950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3S：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMIDIGI A3Sは56119を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、402.86％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3S：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、147ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMIDIGI A3Sは501を獲得し、240.82％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対431（360.79％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥12220.74
$77.30
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とUMIDIGI A3S の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで402.86を%高速化（226080の違い）
- 画面解像度が高い、2340x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対3950bmmh、470bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 UMIDIGI A3S を選択する方が良い理由 （長所）
- 5、188と193のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い16Mp と12Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と12Mp
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
UMIDIGI A3Sを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
UMIDIGI A3S関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs UMIDIGI A3S
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs UMIDIGI A3S
- 比較 UMIDIGI A3 vs UMIDIGI A3S
- 比較 UMIDIGI A5 Pro vs UMIDIGI A3S
- 比較 Xiaomi Redmi 7A vs UMIDIGI A3S