Samsung Galaxy A72 5G vs Vivo iQOO U3 6/128GBの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A72 5G | Vivo iQOO U3 6/128GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 321755 | 302177 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Dimensity 800U |
| 画面対角 | 6.81 " | 6.58 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | 欠席だ |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX686 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチック |
| 重さ | gr | 185 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 164.2 x 75.4 x 8.4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A72 5Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy A22 4G - 比較する Samsung Galaxy S10 Lite - 比較する Samsung Galaxy A51 5G 6/128Gb - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo iQOO U3 6/128GBに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 8 Pro - 比較する Vivo IQOO 7 8/128Gb - 比較する Vivo S15e 8/256GB - 比較する |
Samsung Galaxy A72 5G vs Vivo iQOO U3 6/128GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A72 5GのカメラとVivo iQOO U3のカメラを比較し、64Mp Sony IMX686センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A72 5G | Vivo iQOO U3 6/128GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX686 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A72 5G vs Vivo iQOO U3 6/128GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A72 5GとVivo iQOO U3の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A72 5G | Vivo iQOO U3 6/128GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A72 5G vs Vivo iQOO U3 6/128GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo iQOO U3 6/128GBは302177を獲得しましたが、iPhone12は321755スコアポイントを獲得し、6.48％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Samsung Galaxy A72 5G
6.81インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 5000mAh
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Samsung Galaxy A72 5G vs Vivo iQOO U3 6/128GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A72 5Gは、546ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo iQOO U3 6/128GBは671を獲得し、22.89％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1874対1699（10.30％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Samsung Galaxy A72 5G
6.81インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 5000mAh
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Samsung Galaxy A72 5G とVivo iQOO U3 6/128GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A72 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで6.48を%高速化（19578の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX686と48Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
Samsung Galaxy A72 5Gを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo iQOO U3 6/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
Vivo iQOO U3 6/128GBを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A72 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A72 vs Samsung Galaxy A72 5G
- 比較 Samsung Galaxy A72 5G vs Samsung Galaxy A71
- 比較 Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A72 5G
- 比較 Samsung Galaxy A72 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A72 5G vs Samsung Galaxy S21
Vivo iQOO U3 6/128GB関連の比較
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y93
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo U10
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo X60 Pro vs Vivo iQOO U3