Xiaomi Poco C40 3/32Gb vs Cubot Max 3の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Poco C40 3/32Gb | Cubot Max 3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 128944 | 101833 |
| CPU (チップ) | JLQ JR510 | MediaTek Helio P22 |
| 画面対角 | 6.71 " | 6.95 " |
| 解像度 | 1650x720 | 1640 x 720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 3 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 32 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 48 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 6000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 203 gr | 197 gr |
| 高さ幅厚さ | 169.6 x 76.6 x 9.1 mm | 173 x 77 x 9.35 mm |
| 価格 | ¥10275.51 ($70.63) 購入する | ¥11637.23 ($79.99) 購入する |
Xiaomi Poco C40 3/32Gb vs Cubot Max 3：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Poco C40のカメラとCubot Max 3のカメラを比較し、13Mp センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Poco C40 3/32Gb | Cubot Max 3 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 48 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Poco C40 3/32Gb vs Cubot Max 3：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Poco C40とCubot Max 3の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Poco C40 3/32Gb | Cubot Max 3 |
|---|---|---|
| バッテリー | 6000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Poco C40 3/32Gb vs Cubot Max 3：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Max 3は101833を獲得しましたが、iPhone12は128944スコアポイントを獲得し、26.62％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥10275.51
$70.63
¥11637.23
$79.99
Xiaomi Poco C40 3/32Gb vs Cubot Max 3：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Poco C40 3/32Gbは、161ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Max 3は242を獲得し、50.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、985対802（22.82％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥10275.51
$70.63
¥11637.23
$79.99
Xiaomi Poco C40 3/32Gb とCubot Max 3 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Poco C40 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで26.62を%高速化（27111の違い）
- 画面解像度が高い、1650x720対1640 x 720
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対5000bmmh、1000bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Poco C40 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot Max 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- 6、197と203のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
Cubot Max 3を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Poco C40 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Redmi 10C vs Xiaomi Poco C40
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 10A
- 比較 Xiaomi Poco M4 Pro 5G vs Xiaomi Poco C40
Cubot Max 3関連の比較
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Max 3
- 比較 Cubot Max 3 vs Cubot Note 20 Pro
- 比較 Cubot Max 3 vs Cubot Note 20
- 比較 Cubot X30 vs Cubot Max 3
- 比較 Xiaomi Redmi 9C vs Cubot Max 3