Xiaomi Poco C65 vs Cubot X50の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Poco C65 | Cubot X50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 217622 | 212388 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G85 | MediaTek Helio P90 |
| 画面対角 | 6.74 " | 6.67 " |
| 解像度 | 1600x720 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Samsung GW1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 192 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 168 x 78 x 8.09 mm | mm |
| 価格 | ¥19574.13 ($125.65) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot X50に近い他の端末。 Cubot King Kong 6 - 比較する Cubot P40 - 比較する Cubot Pocket - 比較する |
Xiaomi Poco C65 vs Cubot X50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Poco C65のカメラとCubot X50のカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと64Mp Samsung GW1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Poco C65 | Cubot X50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| モデル | Samsung S5KJN1 | Samsung GW1 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Poco C65 vs Cubot X50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Poco C65とCubot X50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Poco C65 | Cubot X50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Poco C65 vs Cubot X50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot X50は212388を獲得しましたが、iPhone12は217622スコアポイントを獲得し、2.46％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Poco C65
6.74インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Helio G85 / 6GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh
¥19574.13
$125.65
Xiaomi Poco C65 vs Cubot X50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Poco C65は、389ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot X50は379を獲得し、-2.57％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1378対1477（-6.70％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Poco C65
6.74インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Helio G85 / 6GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh
¥19574.13
$125.65
近日発売
近日発売
Xiaomi Poco C65 とCubot X50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Poco C65 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで2.46を%高速化（5234の違い）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4500bmmh、500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Poco C65を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot X50 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と50Mp Samsung S5KJN1
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Cubot X50を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
Xiaomi Poco C65関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C65
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C65
- 比較 Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Poco C65
- 比較 Xiaomi Poco C65 vs Realme C55
- 比較 Xiaomi Poco X5 5G vs Xiaomi Poco C65
Cubot X50関連の比較
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Note 20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Max 3