Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Proの違い ,比較

Xiaomi Poco C65とHotwav Note 13 Proの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Xiaomi Poco C65	Hotwav Note 13 Pro

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	217622	213115
CPU (チップ)	MediaTek Helio G85	UNISOC Tiger T606
画面対角	6.74 "	6.6 "
解像度	1600x720	1612х720
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	6 GB	8 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	128 GB	256 GB
拡張スロット	MicroSD、最大256GBのカードをサポート	MicroSD、最大2TBのカードをサポート
リアカメラ	50 Mp	50 Mp
カメラ	トリプルカメラ	トリプルカメラ
モデル	Samsung S5KJN1	Samsung S5KJN1
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	5 Mp	16 Mp
バッテリー	5000 mah	5160 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	4 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	有る	ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 13	Android 13
筐体‎	プラスチック	プラスチック
重さ‎	192 gr	236 gr
高さ幅厚さ	168 x 78 x 8.09 mm	166.2 x 76.5 x 8.9 mm
価格	¥19447.47 ($125.65) 購入する	発売予定(予想) ここですべてのHotwavモデルを表示 Hotwav Note 13 Proに近い他の端末。 Hotwav W10 - 比較する Hotwav Cyber X Pro - 比較する Hotwav CYBER 9 Pro - 比較する

Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro：カメラの違い ,比較。

この表では、 Xiaomi Poco C65のカメラとHotwav Note 13 Proのカメラを比較し、50Mp Samsung S5KJN1センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Xiaomi Poco C65	Hotwav Note 13 Pro
リアカメラ	50 Mp	50 Mp
モデル	Samsung S5KJN1	Samsung S5KJN1
フラッシュデュアルLED	シングルLED	シングルLED
内側カメラ	5 Mp	16 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Xiaomi Poco C65とHotwav Note 13 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Xiaomi Poco C65	Hotwav Note 13 Pro
バッテリー	5000 mah	5160 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	2〜3日	2〜3日
一定使用での稼働時間	10〜12時間	10〜12時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのHotwav Note 13 Proは213115を獲得しましたが、iPhone12は217622スコアポイントを獲得し、2.11％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Xiaomi Poco C65

6.74インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Helio G85 / 6GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh

¥19447.47

$125.65

217622

Hotwav Note 13 Pro

6.6インチ (1612х720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5160mAh

近日発売

213115

Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのXiaomi Poco C65は、335ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Hotwav Note 13 Proは379を獲得し、13.13％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1378対1299（6.08％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Xiaomi Poco C65

6.74インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Helio G85 / 6GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh

¥19447.47

$125.65

379 / 1378

Hotwav Note 13 Pro

6.6インチ (1612х720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5160mAh

近日発売

335 / 1299

Xiaomi Poco C65 とHotwav Note 13 Pro の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Xiaomi Poco C65 を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで2.11を%高速化（4507の違い）
44、192と236のグラムの重さを減らします

Xiaomi Poco C65を買うべきではない理由短所

主な違い、 Hotwav Note 13 Pro を選択する方が良い理由（長所）

自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
画面解像度が高い、1612х720対1600x720
より容量の大きいバッテリー、5160mmh対5000bmmh、160bmmhの違い

Hotwav Note 13 Proを買うべきではない理由短所

両方のモデルの利点

NFCのサポートがあります。
急速充電をサポート
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Xiaomi Poco C65関連の比較

Hotwav Note 13 Pro関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.50/5 の 2

人気の比較