Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 592051 | 102778 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio G25 |
| 画面対角 | 6.89 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2560x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 217 gr | 194 gr |
| 高さ幅厚さ | 167.44 × 76.14 × 9.4 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo NEX 3S 8/256GBに近い他の端末。 Vivo IQOO 10 12/256GB - 比較する Vivo X90 8/256GB - 比較する Vivo S15 Pro 12/256GB - 比較する |
¥15090.17 ($95.45) 購入する |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo NEX 3SのカメラとXiaomi Redmi 9Aのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | ない |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo NEX 3SとXiaomi Redmi 9Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi 9A 2/32Gbは102778を獲得しましたが、iPhone12は592051スコアポイントを獲得し、476.05％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89インチ (2560x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
¥15090.17
$95.45
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo NEX 3S 8/256GBは、133ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbは924を獲得し、594.74％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対459（651.42％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89インチ (2560x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
¥15090.17
$95.45
Vivo NEX 3S 8/256GB とXiaomi Redmi 9A 2/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo NEX 3S 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで476.05を%高速化（489273の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2560x1080対1600x720
Vivo NEX 3S 8/256GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 23、194と217のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4500bmmh、520bmmhの違い
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo NEX 3S 8/256GB関連の比較
- 比較 Meizu 17T vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo NEX 3 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo Z3x vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo Apex 2019 vs Vivo NEX 3S
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9
- 比較 Xiaomi Redmi 8 vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Oppo Realme C11