Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb 비교
| 이름 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 592051 | 102778 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio G25 |
| 화면 크기 | 6.89 " | 6.53 " |
| 해상도 | 2560x1080 | 1600x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 2 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 32 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 64 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GW1 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 4500 mAh | 5020 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱 |
| 무게 | 217 gr | 194 gr |
| 크기 | 167.44 × 76.14 × 9.4 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo NEX 3S 8/256GB 대안: Vivo T2x - 비교 Vivo S15e 8/256GB - 비교 Vivo IQOO 10 12/256GB - 비교 |
₩131538.51 ($95.45) 제품 |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo NEX 3S의 카메라와 Xiaomi Redmi 9A의 카메라를 비교하고, 64Mp Samsung GW1 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 64 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GW1 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 아니 |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo NEX 3S과 Xiaomi Redmi 9A의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| 배터리 | 4500 mAh | 5020 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 10-12 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb은 102778 점을 얻은 반면, Vivo NEX 3S 8/256GB는 592051 점을 얻어 476.05 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89신장 (2560x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
₩131538.51
$95.45
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo NEX 3S 8/256GB는 133 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb은 594.74 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3449 점 대 459 점 (651.42 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89신장 (2560x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
₩131538.51
$95.45
Vivo NEX 3S 8/256GB 와 Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo NEX 3S 8/256GB를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 476.05 % 빠름 (489273의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 64Mp Samsung GW1 vs 13Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 5Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2560x1080와 1600x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
Vivo NEX 3S 8/256GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 23, 194와 217의 무게가 줄어 듭니다
- 5020mAh 대 4500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 520mAh입니다.
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo NEX 3S 8/256GB 관련 비교
- 비교 Meizu 17T vs Vivo NEX 3S
- 비교 Vivo NEX 3 vs Vivo NEX 3S
- 비교 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO 5
- 비교 Vivo Z3x vs Vivo NEX 3S
- 비교 Vivo Apex 2019 vs Vivo NEX 3S
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9A
- 비교 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9
- 비교 Xiaomi Redmi 8 vs Xiaomi Redmi 9A
- 비교 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- 비교 Xiaomi Redmi 9A vs Oppo Realme C11