MediaTek Dimensity 8400 vs Apple A15 Bionic
プロセッサのパフォーマンスを比較したところ、MediaTek Dimensity 8400 は Apple A15 Bionic よりも 44.15% 優れていることがわかりました。 3.25 GHz と ARM Mali Immortalis G720 MC GPU で 8 コア、10GHz と 64 で 6 コアを備えています。 Antutu Benchmark テストでは、MediaTek Dimensity 8400 の結果は Apple A15 Bionic よりも 112.49% 速く、2000 点に対して 1789336 点を獲得しました。 3DMark テストでは、9558 に対して 11315 ポイントを獲得しました。これは 18.38% 高い値です。
その欠点は TDP が 10W (競合他社は 6W) であることです。つまり、このチップをベースにしたデバイスは、ゲームやその他の複雑な作業中にさらに熱くなります。 内蔵モデムの速度は同一（3000 Mbps）であるため、インターネット接続の違いに気付くことはありません。
下の表には、より詳細な情報が見つかり、これらのCPUを比較し、違いを確認し、どちらが自分に合っているかを見つけることができます。
MediaTek Dimensity 8400 vs Apple A15 Bionicのベンチマークとランキング
| Benchmark | MediaTek Dimensity 8400 | Apple A15 Bionic | 違い |
|---|---|---|---|
| Antutu | 1789336 | 842093 | 112.49% |
| Geekbench | 6772/1889 | 4874/1769 | 38.94% / 6.78% |
| 3Dmark | 11315 | 9558 | 18.38% |
MediaTek Dimensity 8400 vs Apple A15 Bionicゲーミングパフォーマンステスト
| ゲームテスト | MediaTek Dimensity 8400 | Apple A15 Bionic | 違い |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 120 fps | 60 fps | 100.00% |
| PUBG: New State | 120 fps | 60 fps | 100.00% |
| Call of Duty: Mobile | 120 fps | 60 fps | 100.00% |
| Fortnite | 60 fps | 60 fps | - |
| Genshin Impact | 60 fps | 60 fps | - |
| Mobile Legends: Bang Bang | 120 fps | 60 fps | 100.00% |
MediaTek Dimensity 8400 vs Apple A15 Bionic のスペック・仕様
| モデル | MediaTek Dimensity 8400 | Apple A15 Bionic |
|---|---|---|
| 発売日 発売日 | 12/20/2024 | 9/10/2021 |
| チップ CPU | 1x 3.25GHz ARM Cortex-A725 + 3x 3.0GHz ARM Cortex-A725 + 4x 2.1GHz Cortex-A725 | 2x 3.223GHz Avalanche + 4x 1.82GHz Blizzard |
| CPUコア数 | 8 | 6 |
| 周波数 | 3.25 GHz | 3.2 GHz |
| 技術プロセス | 4 nm | 5 nm |
| グラフィック処理ユニット（ビデオチップ/ GPU） | ARM Mali Immortalis G720 MC | 64 |
| TDP | 10 | 6 |
| メインメモリ | 24 GB | 8 GB |
| Features | MediaTek 5G modem | Apple 5G modem |
| Upload Speed | 3000 Mbps | 3000 Mbps |