BLUBOO S3 vs AGM A1Q 비교
| 이름 | BLUBOO S3 | AGM A1Q |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 48776 | 22217 |
| 프로세서 CPU | MediaTek MT6750T | Qualcomm Snapdragon 410 |
| 화면 크기 | 6 " | 5 " |
| 해상도 | 2160x1080 | 1280x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 4 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 64 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 21 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 듀얼 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 13 Mp | 2 Mp |
| 배터리 | 8500 mAh | 4050 mAh |
| 무선 충전 | ||
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 8.1 | Android 7.0 |
| 바디 재질 | 금속 | 금속 및 플라스틱 |
| 무게 | 280 gr | 245 gr |
| 크기 | 157,8 x 75,5 x 11,6 mm | 158 x 83 x 16 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 BLUBOO 모델보기 여기
BLUBOO S3 대안: BLUBOO S1 - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 AGM 모델보기 여기
AGM A1Q 대안: AGM Glory G1S - 비교 AGM A9 4/32Gb - 비교 AGM A10 4/64Gb - 비교 |
BLUBOO S3 vs AGM A1Q: 카메라 비교.
이 표에서 BLUBOO S3의 카메라와 AGM A1Q의 카메라를 비교하고, 21Mp 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | BLUBOO S3 | AGM A1Q |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 21 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 13 Mp | 2 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
BLUBOO S3 vs AGM A1Q: 배터리 수명 비교.
아래에서 BLUBOO S3과 AGM A1Q의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | BLUBOO S3 | AGM A1Q |
|---|---|---|
| 배터리 | 8500 mAh | 4050 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 8-9 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 14-15 시간 | 7 ~ 8 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 |
BLUBOO S3 vs AGM A1Q: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM A1Q은 22217 점을 얻은 반면, BLUBOO S3는 48776 점을 얻어 119.54 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
BLUBOO S3 vs AGM A1Q : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 BLUBOO S3는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 132 점을받은 AGM A1Q은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 419 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
BLUBOO S3 와 AGM A1Q의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
BLUBOO S3를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 119.54 % 빠름 (26559의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 21Mp vs 13Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 13Mp vs 2Mp
- 2160x1080와 1280x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 8500mAh 대 4050mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 4450mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
BLUBOO S3 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
AGM A1Q를 권장할 만한 주요 차이점
- 35, 245와 280의 무게가 줄어 듭니다
- 방수
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
AGM A1Q (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
BLUBOO S3 관련 비교
- 비교 BLUBOO S3 vs OUKITEL K6000 Plus
- 비교 Xiaomi Mi Max 2 vs BLUBOO S3
- 비교 Xiaomi Redmi 5 Plus vs BLUBOO S3
- 비교 OUKITEL K6 vs BLUBOO S3
- 비교 BLUBOO S3 vs UMIDIGI F1
AGM A1Q 관련 비교
- 비교 AGM A1Q vs Doogee S60
- 비교 AGM A1Q vs BLUBOO R2
- 비교 AGM A1Q vs AGM A8
- 비교 AGM A1Q vs Doogee S60 Lite
- 비교 AGM A1Q vs Geotel G1