Nomu T18 vs AGM A8 3/32Gb 비교
| 이름 | Nomu T18 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 36744 | 22156 |
| 프로세서 CPU | MediaTek MT6737T | Qualcomm Snapdragon 410 |
| 화면 크기 | 4.7 " | 5 " |
| 해상도 | 1280x720 | 1280x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 5 | 10 |
| 램 (RAM) | 3 기가 바이트 | 3 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 32 기가 바이트 | 32 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 | |
| 후방 카메라 | 8 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 하나의 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 2 Mp | 2 Mp |
| 배터리 | 5200 mAh | 4050 mAh |
| 무선 충전 | ||
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 7.0 | Android 7.0 |
| 바디 재질 | 금속, 고무 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 210 gr | 247 gr |
| 크기 | 155 x 75,7 x 20,3 mm | 159 x 83 x 16 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Nomu 모델보기 여기
Nomu T18 대안: Nomu M6 - 비교 Nomu M8 - 비교 Nomu S10 Pro - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 AGM 모델보기 여기
AGM A8 3/32Gb 대안: AGM H3 - 비교 AGM Glory G1S - 비교 AGM M5 - 비교 |
Nomu T18 vs AGM A8 3/32Gb: 카메라 비교.
이 표에서 Nomu T18의 카메라와 AGM A8의 카메라를 비교하고, 8Mp 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Nomu T18 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 8 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 2 Mp | 2 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Nomu T18 vs AGM A8 3/32Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 Nomu T18과 AGM A8의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Nomu T18 | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| 배터리 | 5200 mAh | 4050 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 8-9 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 |
Nomu T18 vs AGM A8 3/32Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM A8 3/32Gb은 22156 점을 얻은 반면, Nomu T18는 36744 점을 얻어 65.84 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
Nomu T18 vs AGM A8 3/32Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Nomu T18는 80 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 123 점을받은 AGM A8 3/32Gb은 53.75 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 407 점 대 212 점 (91.98 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
Nomu T18 와 AGM A8 3/32Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Nomu T18를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 65.84 % 빠름 (14588의 차이)
- 37, 210와 247의 무게가 줄어 듭니다
- 5200mAh 대 4050mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1150mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Nomu T18 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
AGM A8 3/32Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 13Mp vs 8Mp
AGM A8 3/32Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 방수
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Nomu T18 관련 비교
- 비교 Nomu S30 Mini vs Nomu T18
- 비교 Nomu M6 vs Nomu T18
- 비교 Nomu T18 vs Ulefone Armor 6S
- 비교 Geotel A1 vs Nomu T18
- 비교 Asus Pegasus 3S vs Nomu T18
AGM A8 3/32Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- 비교 AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- 비교 Nomu S10 vs AGM A8
- 비교 AGM A8 vs Blackview BV6000
- 비교 AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X