Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022 비교

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Hotwav Cyber X	IIIF150 R2022

Antutu 벤치 마크 (성능)	353889	313177
프로세서‎ CPU	MediaTek Helio G99	MediaTek Helio G95
화면 크기	6.78 "	6.78 "
해상도	2460x1080	2460x1080
멀티 터치 (터치 수)	10	10
램 (RAM)	8 기가 바이트	8 기가 바이트
무테	아니	아니
저장 (ROM)	256 기가 바이트	128 기가 바이트
확장 슬롯	MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원	MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원
후방 카메라	64 Mp	64 Mp
카메라	트리플 카메라	4 대의 카메라
매트릭스 모델 (센서)	Sony IMX686
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	16 Mp	16 Mp
배터리	10200 mAh	8300 mAh
무선 충전	아니	아니
네트워크 유형	4 G	4 G
와이파이	있다	있다
블루투스	있다	있다
NFC	있다	있다
위치	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	있다	아니
지문 스캐너	있다	있다
운영체제	Android 13	Android 11
바디 재질	플라스틱, 고무	플라스틱, 고무
무게	380 gr	350 gr
크기	181.8 x 85.1 x 17.5 mm	175.7 x 84 x 15.5 mm
가격	₩220324.12 ($160.45) 제품	₩279026.88 ($203.20) 제품

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: 카메라 비교.

이 표에서 Hotwav Cyber X의 카메라와 IIIF150 R2022의 카메라를 비교하고, 64Mp Sony IMX686 센서와 64Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Hotwav Cyber X	IIIF150 R2022
후방 카메라	64 Mp	64 Mp
매트릭스 모델 (센서)	Sony IMX686
카메라플래시	듀얼 LED	4 개의 LED
전면 부 카메라	16 Mp	16 Mp
카메라플래시	아니	아니

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: 배터리 수명 비교.

아래에서 Hotwav Cyber X과 IIIF150 R2022의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Hotwav Cyber X	IIIF150 R2022
배터리	10200 mAh	8300 mAh
충전지의 종류	결정된	결정된
대기시간	8-9 일	6-7 일
정상 작동 시간	5-6 일	3-4 일
지속적인 사용으로 작동 시간	14-15 시간	14-15 시간
대화 시간	30 시간	30 시간
급속 충전	있다	있다
무선 충전	아니	아니

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 IIIF150 R2022은 313177 점을 얻은 반면, Hotwav Cyber X는 353889 점을 얻어 13.00 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Hotwav Cyber X

6.78신장 (2460x1080) 고릴라 유리 / Helio G99 / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 10200mAh

₩220324.12

$160.45

353889

IIIF150 R2022

6.78신장 (2460x1080) 곡선 유리 / Helio G95 / 8GB / 128GB / 64Mp / 8300mAh

₩279026.88

$203.20

313177

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022 : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Hotwav Cyber X는 427 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 587 점을받은 IIIF150 R2022은 37.47 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1876 점 대 1550 점 (21.03 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Hotwav Cyber X

6.78신장 (2460x1080) 고릴라 유리 / Helio G99 / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 10200mAh

₩220324.12

$160.45

587 / 1876

IIIF150 R2022

6.78신장 (2460x1080) 곡선 유리 / Helio G95 / 8GB / 128GB / 64Mp / 8300mAh

₩279026.88

$203.20

427 / 1550

Hotwav Cyber X 와 IIIF150 R2022의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Hotwav Cyber X를 권장할 만한 주요 차이점

Antutu 테스트에서 13.00 % 빠름 (40712의 차이)
10200mAh 대 8300mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1900mAh입니다.

Hotwav Cyber X (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.

IIIF150 R2022를 권장할 만한 주요 차이점

30, 350와 380의 무게가 줄어 듭니다
3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

IIIF150 R2022 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

두 모델의 장점

NFC가 지원됩니다.
방수
빠른 충전 지원

Hotwav Cyber X 관련 비교

IIIF150 R2022 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5

4.50/5 의 2

인기있는 비교