0
Sammenligne:
Sammenlignet med:
Fyll inn modellnavnet eller en del av det
 
kr
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
sannsynligvis spurte du
Anmeldelser

Sammenlign Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Hotwav Cyber X med IIIF150 R2022 .

Navn Hotwav Cyber X IIIF150 R2022
Hotwav Cyber X IIIF150 R2022
Antutu referanseindeks 353889 313177
prosessor MediaTek Helio G99 MediaTek Helio G95
Diagonal størrelse 6.78 " 6.78 "
Vedtak 2460x1080 2460x1080
Multi-touch (antall berøringer) 10 10
RAM 8 Gb 8 Gb
Rammeløs Nei Nei
rom 256 NO 128 NO
Eksternt minne MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB
Ryggekamera 64 Mp 64 Mp
Kamera Trippel kamera Fire kameraer
Sensormodell Sony IMX686
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera 16 Mp 16 Mp
Batteri 10200 mAh 8300 mAh
Trådløs lading Nei Nei
Nettverk 4 G 4 G
WiFi Ja Ja
blåtann Ja Ja
NFC Ja Ja
Navigering (posisjonering) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet Ja Nei
Fingeravtrykks skanner Ja Ja
Operativsystem (OS) Android 13 Android 11
Materiale Plast og gummi Plast og gummi
Vekt 380 g 350 g
Dimensjoner 181.8 x 85.1 x 17.5 mm 175.7 x 84 x 15.5 mm
  Pris 1784.07kr ($160.45) Gå til avtalen 2259.42kr ($203.20) Gå til avtalen

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Hotwav Cyber X kamera mot IIIF150 R2022 kamera, se forskjellen mellom 64Mp Sony IMX686-sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn Hotwav Cyber X IIIF150 R2022
Ryggekamera 64 Mp 64 Mp
Sensormodell Sony IMX686
Blits Dobbel LED-blits Fire lysdioder
Front (selfie) kamera 16 Mp 16 Mp
Blits Nei Nei

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Hotwav Cyber X og IIIF150 R2022, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn Hotwav Cyber X IIIF150 R2022
Batteri 10200 mAh 8300 mAh
Type Kan ikke fjernes Kan ikke fjernes
Standby-tid 8-9 dager 6-7 dager
Batteritid 5-6 dager 3-4 dager
Arbeidstid i hard modus 14-15 timer 14-15 timer
Snakke tid 30 timer 30 timer
Rask lading Ja Ja
Trådløs lading Nei Nei

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark sammenligning. Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark sammenligning.

Hotwav Cyber X i AnTuTu benchmark-testen fikk 353889 poeng, noe som er 13.00% raskere enn IIIF150 R2022, som fikk 313177. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Hotwav Cyber X
6.78 tommer (2460x1080) Gorillaglass / Helio G99 / 8Gb / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 10200mAh
1784.07kr
$160.45
 
IIIF150 R2022
6.78 tommer (2460x1080) Buet glass / Helio G95 / 8Gb / 128GB / 64Mp / 8300mAh
2259.42kr
$203.20
 

Hotwav Cyber X vs IIIF150 R2022: Geekbench benchmark sammenligning.

Hotwav Cyber X i Geekbench benchmark-testene fikk 587 poeng i "Single-core" av mot IIIF150 R2022 som fikk 427, det er 37.47% raskere. I "Multi-core" scorer 1876 mot 1550 (21.03% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Hotwav Cyber X
6.78 tommer (2460x1080) Gorillaglass / Helio G99 / 8Gb / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 10200mAh
1784.07kr
$160.45
 
IIIF150 R2022
6.78 tommer (2460x1080) Buet glass / Helio G95 / 8Gb / 128GB / 64Mp / 8300mAh
2259.42kr
$203.20
 

Hva er forskjellen mellom Hotwav Cyber X og IIIF150 R2022 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Hotwav Cyber X (fordeler)

  • Er 13.00 % raskere i Antutu-testen (40712 poengforskjell).
  • Har et større batteri: 10200mAh vs 8300mAh (en forskjell på 1900mAh).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Hotwav Cyber X (ulemper)

  • Har ikke hodetelefonkontakt. Trenger lyd 3,5 mm adapter for hodetelefonkontakt

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge IIIF150 R2022 (fordeler)

  • Veier 30 gram mindre (350 vs 380).
  • Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta IIIF150 R2022 (ulemper)

Fordelene med begge modellene

  • NFC støtter.
  • Ha vanntette støtter.
  • Har hurtigladestøtter.

Hotwav Cyber X relaterte sammenligninger

IIIF150 R2022 relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5
4.50/5 av 2
Hyppige sammenligninger