Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2 비교
| 이름 | Vernee Thor E 3/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 38695 | |
| 프로세서 CPU | MediaTek MT6753 | UNISOC 6531D |
| 화면 크기 | 5 " | 2.4 " |
| 해상도 | 1280x720 | 320x240 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 5 | |
| 램 (RAM) | 3 기가 바이트 | 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | |
| 저장 (ROM) | 16 기가 바이트 | 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 32GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 8 Mp | 1.3 Mp |
| 카메라 | 하나의 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 2 Mp | Mp |
| 배터리 | 5020 mAh | 1950 mAh |
| 무선 충전 | ||
| 네트워크 유형 | 4 G | 2 G |
| 와이파이 | 있다 | 아니 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 7.0 | |
| 바디 재질 | 금속 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 149 gr | 138 gr |
| 크기 | 144 x 70,1 x 8,6 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vernee 모델보기 여기
Vernee Thor E 3/16Gb 대안: |
일시적으로 품절.
모든 AGM 모델보기 여기
AGM M2 대안: AGM Glory G1 - 비교 AGM X3 6/64Gb - 비교 AGM A10 6/128Gb - 비교 |
Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: 카메라 비교.
이 표에서 Vernee Thor E의 카메라와 AGM M2의 카메라를 비교하고, 8Mp 센서와 1.3Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vernee Thor E 3/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 8 Mp | 1.3 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 결석 |
| 전면 부 카메라 | 2 Mp | Mp |
| 카메라플래시 | 아니 |
Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vernee Thor E과 AGM M2의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vernee Thor E 3/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| 배터리 | 5020 mAh | 1950 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 7 ~ 8 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 |
Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM M2은 0 점을 얻은 반면, Vernee Thor E 3/16Gb는 38695 점을 얻어 100.00 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vernee Thor E 3/16Gb는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 116 점을받은 AGM M2은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 603 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
Vernee Thor E 3/16Gb 와 AGM M2의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vernee Thor E 3/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 8Mp vs 1.3Mp
- 1280x720와 320x240의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 5020mAh 대 1950mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 3070mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vernee Thor E 3/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
AGM M2를 권장할 만한 주요 차이점
- 11, 138와 149의 무게가 줄어 듭니다
- 방수
AGM M2 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vernee Thor E 3/16Gb 관련 비교
- 비교 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 비교 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 비교 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 비교 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 비교 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus
AGM M2 관련 비교
- 비교 Rover X9 vs AGM M2
- 비교 Suppu X6000 vs AGM M2
- 비교 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 비교 Uniwa V708 vs AGM M2
- 비교 BLUBOO Mini vs AGM M2