UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A
프로세서의 성능을 비교한 결과 UNISOC Tiger T616이 UNISOC SC9832A보다 456.83% 더 우수함을 알 수 있었습니다. 2 GHz에서 8개 코어와 Mali-G57MP GPU가 있는 반면 Mali 400MP에서는 1.3 GHz개에서 4개 코어가 있습니다. AnTuTu 벤치마크 테스트에서 UNISOC Tiger T616의 결과는 UNISOC SC9832A보다 557.74% 더 빨랐으며 227499점 대 34588점을 기록했습니다. 3DMark 테스트에서는 457 점 대 49 점으로 832.65% 더 높았다.
단점은 TDP가 10W(경쟁업체는 5W)이므로 이 칩을 기반으로 하는 장치가 게임 및 기타 복잡한 작업 중에 더 뜨거워집니다. UNISOC Tiger T616에 내장된 모뎀의 속도는 150 Mbps 대 50 Mbps로 더 빨라서 더 빠른 인터넷 서비스를 받을 수 있습니다.
아래 표에서 더 자세한 정보를 찾을 수 있으며 이러한 CPU를 비교하고 차이점을 확인하고 적합한 CPU를 찾을 수 있습니다.
UNISOC Tiger T616 대 UNISOC SC9832A 벤치마크 및 순위
| Benchmark | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | 차이점 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 227499 | 34588 | 557.74% |
| Geekbench | 1397/381 | 427/123 | 227.17% / 209.76% |
| 3Dmark | 457 | 49 | 832.65% |
UNISOC Tiger T616 대 UNISOC SC9832A 게임 성능 테스트
| 게임 테스트 | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | 차이점 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 42 fps | 22 fps | 90.91% |
| PUBG: New State | 35 fps | 15 fps | 133.33% |
| Call of Duty: Mobile | 37 fps | 19 fps | 94.74% |
| Fortnite | 17 fps | 3 fps | 466.67% |
| Genshin Impact | 21 fps | 3 fps | 600.00% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 50 fps | 19 fps | 163.16% |
UNISOC Tiger T616 및 UNISOC SC9832A 사양
| AP종류 | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| 출시일 | 1/10/2021 | 4/10/2016 |
| CPU 아키텍처인 | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz | Cortex-A7 1.3GHz 4 개 |
| 코어갯수 | 8 | 4 |
| CPU 클럭 | 2 GHz | 1.3 GHz |
| 생산 공정 | 12 nm | 28 nm |
| 그래픽코어 (GPU) | Mali-G57MP | Mali 400MP |
| TDP | 10 | 5 |
| 저장 용량 | 6 GB | 2 GB |
| Features | Unisoc modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 50 Mbps |