Vergelijking Sharp Aquos R2 Compact vs AGM A9 4/64Gb
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 276448 | 65331 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| Schermgrootte | 5.2 " | 5.99 " |
| Resolutie | 2280x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 64 GB |
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 12 mp |
| Camera | Enkele camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX486 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 16 mp |
| Accu | 2500 mAh | 5400 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 8.1 |
| Lichaams materiaal | Metaal | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 139 gr | 251 gr |
| Afmetingen | 131 х 64 х 9,3 mm | 168 x 81,4 x 12,6 mm |
| Prijs | 337.75€ ($396.00) Ga naar de deal | 96.11€ ($112.68) Ga naar de deal |
Sharp Aquos R2 Compact vs AGM A9 4/64Gb: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Sharp Aquos R2 Compact vergelijken met de camera van de AGM A9, het verschil zien tussen de 22.6Mp -sensor en de 12Mp Sony IMX486-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 12 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX486 | |
| Type flitser | Enkele led | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs AGM A9 4/64Gb: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Sharp Aquos R2 Compact en AGM A9, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| Accu | 2500 mAh | 5400 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 5-6 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 25 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs AGM A9 4/64Gb: Antutu benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in AnTuTu benchmark-test kreeg 276448 scorepunten versus AGM A9 4/64Gb die 65331 kreeg en is 323.15% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Sharp Aquos R2 Compact vs AGM A9 4/64Gb: Geekbench benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 501 punten versus AGM A9 4/64Gb, die 146 punten kreeg. Hij is dus 243.15% sneller. De Sharp Aquos R2 Compact kreeg een "Multi-core" score van 1986 versus de AGM A9 4/64Gb met een score van 146 (1260.27% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Sharp Aquos R2 Compact en AGM A9 4/64Gb? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Op 323.15 % sneller in Antutu-test (verschil in 211117)
- Weegt een gram minder op 112, 139 versus 251
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 22.6Mp vs 12bmp Sony IMX486
- Heeft een hogere schermresolutie, 2280x1080 vs 2160x1080
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de AGM A9 4/64Gb te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 8bmp
- Heeft een grotere batterij, 5400mmh vs 2500bmmh, verschil op 2900bmmh
Waarom het beter is om geen AGM A9 4/64Gb te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
AGM A9 4/64Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- Vergelijk AGM X2 SE vs AGM A9
- Vergelijk Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- Vergelijk Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- Vergelijk AGM X3 vs AGM A9