Vergelijking Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5
| Naam | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 105966 | 98033 |
| CPU | MediaTek Helio P22 | MediaTek Helio P22 |
| Schermgrootte | 6.3 " | 6.08 " |
| Resolutie | 1520x720 | 1560x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 4 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 16 mp | 48 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 8280 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 11 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 330 gr | 276 gr |
| Afmetingen | 168 × 81 × 17 mm | 160,3 x 78,6 x 15 mm |
| Prijs | 74.20€ ($86.71) Ga naar de deal | 89.91€ ($105.07) Ga naar de deal |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Hotwav CYBER 8 vergelijken met de camera van de Cubot KingKong 5, het verschil zien tussen de 16Mp -sensor en de 48Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 16 mp | 48 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Hotwav CYBER 8 en Cubot KingKong 5, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
| Accu | 8280 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: Antutu benchmark-vergelijking.
Hotwav CYBER 8 4/64GB in AnTuTu benchmark-test kreeg 105966 scorepunten versus Cubot KingKong 5 die 98033 kreeg en is 8.09% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: Geekbench benchmark-vergelijking.
Hotwav CYBER 8 4/64GB in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 154 punten versus Cubot KingKong 5, die 157 punten kreeg. Hij is dus -1.91% sneller. De Hotwav CYBER 8 4/64GB kreeg een "Multi-core" score van 752 versus de Cubot KingKong 5 met een score van 792 (-5.05% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Hotwav CYBER 8 4/64GB en Cubot KingKong 5? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Hotwav CYBER 8 4/64GB te kiezen (Pluspunten)
- Op 8.09 % sneller in Antutu-test (verschil in 7933)
- Heeft een grotere batterij, 8280mmh vs 5000bmmh, verschil op 3280bmmh
Waarom het beter is om geen Hotwav CYBER 8 4/64GB te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot KingKong 5 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 54, 276 versus 330
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp vs 16bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 1560x720 vs 1520x720
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Cubot KingKong 5 te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Hotwav CYBER 8 4/64GB-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Hotwav CYBER 8 vs OUKITEL WP5 Pro
- Vergelijk Hotwav CYBER 8 vs Hotwav W10
- Vergelijk Hotwav CYBER 8 vs OUKITEL WP18
- Vergelijk Hotwav CYBER 8 vs Hotwav CYBER 8
- Vergelijk Hotwav CYBER 8 vs Blackview BV6900
Cubot KingKong 5-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Cubot King Kong 5 Pro vs Cubot KingKong 5
- Vergelijk Cubot King Kong 7 vs Cubot KingKong 5
- Vergelijk Cubot King Kong 6 vs Cubot KingKong 5
- Vergelijk Cubot KingKong 5 vs Cubot Pocket
- Vergelijk Cubot KingKong 5 vs Cubot King Kong Mini 2