Vergelijking IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C
| Naam | IIIF150 R2022 | IIIF150 B3C |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 313177 | 265173 |
| CPU | MediaTek Helio G95 | UNISOC Tiger T606 |
| Schermgrootte | 6.78 " | 6.6 " |
| Resolutie | 2460x1080 | 1612х720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Niet | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 256 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 50 mp |
| Camera | Vier camera's | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Accu | 8300 mAh | 10800 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 14 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 350 gr | 336 gr |
| Afmetingen | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 168.8 x 79.6 x 15.85 mm |
| Prijs | 173.16€ ($203.20) Ga naar de deal |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle IIIF150-modellen
Alternatieven voor de IIIF150 B3C: IIIF150 H2022 - Vergelijk IIIF150 Action 15Pro - Vergelijk IIIF150 B3 Pro - Vergelijk |
IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de IIIF150 R2022 vergelijken met de camera van de IIIF150 B3C, het verschil zien tussen de 64Mp -sensor en de 50Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | IIIF150 R2022 | IIIF150 B3C |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 50 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Vier leds | Enkele led |
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de IIIF150 R2022 en IIIF150 B3C, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | IIIF150 R2022 | IIIF150 B3C |
|---|---|---|
| Accu | 8300 mAh | 10800 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: Antutu benchmark-vergelijking.
IIIF150 R2022 in AnTuTu benchmark-test kreeg 313177 scorepunten versus IIIF150 B3C die 265173 kreeg en is 18.10% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: Geekbench benchmark-vergelijking.
IIIF150 R2022 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 427 punten versus IIIF150 B3C, die 368 punten kreeg. Hij is dus 16.03% sneller. De IIIF150 R2022 kreeg een "Multi-core" score van 1550 versus de IIIF150 B3C met een score van 1316 (17.78% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen IIIF150 R2022 en IIIF150 B3C? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de IIIF150 R2022 te kiezen (Pluspunten)
- Op 18.10 % sneller in Antutu-test (verschil in 48004)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp vs 50bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 8bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2460x1080 vs 1612х720
- Er is bescherming tegen water
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen IIIF150 R2022 te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de IIIF150 B3C te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 14, 336 versus 350
- Heeft een grotere batterij, 10800mmh vs 8300bmmh, verschil op 2500bmmh
Waarom het beter is om geen IIIF150 B3C te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
IIIF150 R2022-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Vergelijk F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Vergelijk F150 R2022 vs F150 H2022
- Vergelijk IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Vergelijk F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
IIIF150 B3C-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk IIIF150 B3C vs IIIF150 H2022
- Vergelijk IIIF150 B3C vs IIIF150 B2021
- Vergelijk IIIF150 Raptor vs IIIF150 B3C
- Vergelijk IIIF150 B3C vs IIIF150 B1 Pro
- Vergelijk IIIF150 B3C vs IIIF150 Air1 Pro