Vergelijking IIIF150 R2022 vs Ulefone Power Armor 16 Pro
| Naam | IIIF150 R2022 | Ulefone Power Armor 16 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 313177 | 101844 |
| CPU | MediaTek Helio G95 | MediaTek Helio G25 |
| Schermgrootte | 6.78 " | 5.93 " |
| Resolutie | 2460x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 16 mp |
| Camera | Vier camera's | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Accu | 8300 mAh | 9600 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 12 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 350 gr | 405 gr |
| Afmetingen | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 173.4 x 83.35 x 18.3 mm |
| Prijs | 174.52€ ($203.20) Ga naar de deal | 137.41€ ($159.99) Ga naar de deal |
IIIF150 R2022 vs Ulefone Power Armor 16 Pro: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de IIIF150 R2022 vergelijken met de camera van de Ulefone Power Armor 16 Pro, het verschil zien tussen de 64Mp -sensor en de 16Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | IIIF150 R2022 | Ulefone Power Armor 16 Pro |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 16 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Vier leds | Enkele led |
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
IIIF150 R2022 vs Ulefone Power Armor 16 Pro: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de IIIF150 R2022 en Ulefone Power Armor 16 Pro, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | IIIF150 R2022 | Ulefone Power Armor 16 Pro |
|---|---|---|
| Accu | 8300 mAh | 9600 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
IIIF150 R2022 vs Ulefone Power Armor 16 Pro: Antutu benchmark-vergelijking.
IIIF150 R2022 in AnTuTu benchmark-test kreeg 313177 scorepunten versus Ulefone Power Armor 16 Pro die 101844 kreeg en is 207.51% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
IIIF150 R2022 vs Ulefone Power Armor 16 Pro: Geekbench benchmark-vergelijking.
IIIF150 R2022 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 427 punten versus Ulefone Power Armor 16 Pro, die 171 punten kreeg. Hij is dus 149.71% sneller. De IIIF150 R2022 kreeg een "Multi-core" score van 1550 versus de Ulefone Power Armor 16 Pro met een score van 955 (62.30% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen IIIF150 R2022 en Ulefone Power Armor 16 Pro? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de IIIF150 R2022 te kiezen (Pluspunten)
- Op 207.51 % sneller in Antutu-test (verschil in 211333)
- Weegt een gram minder op 55, 350 versus 405
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp vs 16bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2460x1080 vs 1440x720
Waarom het beter is om geen IIIF150 R2022 te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Power Armor 16 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 9600mmh vs 8300bmmh, verschil op 1300bmmh
Waarom het beter is om geen Ulefone Power Armor 16 Pro te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
IIIF150 R2022-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Vergelijk F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Vergelijk F150 R2022 vs F150 H2022
- Vergelijk IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Vergelijk F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
Ulefone Power Armor 16 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Power Armor 16 Pro vs Ulefone Power Armor X11 Pro
- Vergelijk Ulefone Power Armor 16 Pro vs Ulefone Power Armor 13
- Vergelijk Ulefone Power Armor 16 Pro vs Ulefone Armor 9
- Vergelijk Ulefone Armor 7E vs Ulefone Power Armor 16 Pro
- Vergelijk Ulefone Power Armor 16 Pro vs Ulefone Armor 5S