Vergelijking Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Motorola Moto G Fast
| Naam | Oppo Reno 4 Pro 12/256GB | Motorola Moto G Fast |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 329333 | 158799 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 665 |
| Schermgrootte | 6.5 " | 6.4 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 1560x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 3 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 16 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Accu | 4020 mAh | 4000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Plastic |
| Gewicht | 172 gr | 189 gr |
| Afmetingen | 159.6 x 72.5 x 7.6 mm | 161,9 x 75,7 x 9 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Oppo-modellen
Alternatieven voor de Oppo Reno 4 Pro 12/256GB: Oppo Find X5 12/256GB - Vergelijk Oppo A91 - Vergelijk Oppo Reno8 5G 8/128GB - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Motorola-modellen
Alternatieven voor de Motorola Moto G Fast: Motorola Moto G8 Power - Vergelijk Motorola Moto E6 Plus 2/32Gb - Vergelijk Motorola Moto G8 Play - Vergelijk |
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Motorola Moto G Fast: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Oppo Reno 4 Pro vergelijken met de camera van de Motorola Moto G Fast, het verschil zien tussen de 48Mp Sony IMX586-sensor en de 16Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Oppo Reno 4 Pro 12/256GB | Motorola Moto G Fast |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 16 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Motorola Moto G Fast: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Oppo Reno 4 Pro en Motorola Moto G Fast, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Oppo Reno 4 Pro 12/256GB | Motorola Moto G Fast |
|---|---|---|
| Accu | 4020 mAh | 4000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Motorola Moto G Fast: Antutu benchmark-vergelijking.
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB in AnTuTu benchmark-test kreeg 329333 scorepunten versus Motorola Moto G Fast die 158799 kreeg en is 107.39% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Motorola Moto G Fast: Geekbench benchmark-vergelijking.
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 672 punten versus Motorola Moto G Fast, die 313 punten kreeg. Hij is dus 114.70% sneller. De Oppo Reno 4 Pro 12/256GB kreeg een "Multi-core" score van 1993 versus de Motorola Moto G Fast met een score van 1368 (45.69% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Oppo Reno 4 Pro 12/256GB en Motorola Moto G Fast? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Oppo Reno 4 Pro 12/256GB te kiezen (Pluspunten)
- Op 107.39 % sneller in Antutu-test (verschil in 170534)
- Weegt een gram minder op 17, 172 versus 189
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX586 vs 16bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM Samsung S5KGD1 vs 8bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 1560x720
- Heeft een grotere batterij, 4020mmh vs 4000bmmh, verschil op 20bmmh
Waarom het beter is om geen Oppo Reno 4 Pro 12/256GB te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Motorola Moto G Fast te kiezen (Pluspunten)
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Motorola Moto G Fast te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo Reno 6 Pro vs Oppo Reno 4 Pro
- Vergelijk Oppo Reno 4 Pro vs Oppo Reno6 4G
- Vergelijk Oppo Reno 4 Pro vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Xiaomi Poco X3 Pro vs Oppo Reno 4 Pro
- Vergelijk Oppo Reno 4 Pro vs Oppo Reno5 Lite
Motorola Moto G Fast-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A22 5G
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Motorola Moto G10 Play
- Vergelijk UMIDIGI One Max vs Motorola Moto G Fast
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Huawei Mate 40e