Vergelijking Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022

Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022 verschillen - Vergelijk afmetingen, processor, camera, display (schermgrootte‎), schermresolutie, batterij, RAM (werkgeheugen), wifi, specs, prijzen. Wat beter is om te kiezen.
Naam	Samsung Galaxy A35 5G	IIIF150 R2022

Antutu-benchmark (prestaties)	507683	313177
CPU	Samsung Exynos 1380	MediaTek Helio G95
Schermgrootte‎	6.64 "	6.78 "
Resolutie	2340x1080	2460x1080
Multi-touch (aantal aanrakingen)	10	10
Werkgeheugen (RAM)	6 gb	8 gb
Frameloos	Ja	Niet
Intern geheugen (ROM)	128 gb	128 gb
Uitbreidingsslots	MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB	MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB
Camera achterzijde	50 mp	64 mp
Camera	Drievoudige camera	Vier camera's
Matrixmodel (sensor)	Sony LYT600
dxomark mobiele beoordeling
dxomark (foto)
dxomark (video)
Selfiecamera	13 mp	16 mp
Accu	5000 mAh	8300 mAh
Draadloos laden	Niet	Niet
Mobiele netwerk	5 G	4 G
Wifi	er is	er is
Bluetooth	er is	er is
Nfc	er is	er is
Navigatie	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Gebeurtenisindicator	Niet	Niet
De vingerafdrukscanner	er is	er is
Besturingssysteem	Android 14	Android 11
Lichaams materiaal	Plastic	Kunststof, rubber
Gewicht	209 gr	350 gr
Afmetingen	161.7 x 78 x 8.2 mm	175.7 x 84 x 15.5 mm
Prijs	Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is. Bekijk hier alle Samsung-modellen Alternatieven voor de Samsung Galaxy A35 5G: Samsung Galaxy Z Flip 4 8/128GB - Vergelijk Samsung Galaxy A03s - Vergelijk Samsung Galaxy S21 8/128GB - Vergelijk	177.26€ ($203.20) Ga naar de deal

Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: camera-vergelijking.

In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy A35 5G vergelijken met de camera van de IIIF150 R2022, het verschil zien tussen de 50Mp Sony LYT600-sensor en de 64Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.

Naam	Samsung Galaxy A35 5G	IIIF150 R2022
Camera achterzijde	50 mp	64 mp
Matrixmodel (sensor)	Sony LYT600
Type flitser	Dubbele LED	Vier leds
Selfiecamera	13 mp	16 mp
Type flitser	Niet	Niet

Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: vergelijking van de levensduur van de batterij.

Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy A35 5G en IIIF150 R2022, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.

Naam	Samsung Galaxy A35 5G	IIIF150 R2022
Accu	5000 mAh	8300 mAh
Accutype	Gemaakt	Gemaakt
Standby-tijd	6-7 dagen	6-7 dagen
Werkuren in normale modus	3-4 dagen	3-4 dagen
Bedrijfsduur bij constant gebruik	10-12 uur	14-15 uur
Gesprekstijd	30 uur	30 uur
Snellaad-techniek	er is	er is
Draadloos laden	Niet	Niet

Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark-vergelijking.

Samsung Galaxy A35 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 507683 scorepunten versus IIIF150 R2022 die 313177 kreeg en is 62.11% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.

Samsung Galaxy A35 5G

6.64 inch (2340x1080) Gorilla glas / Exynos 1380 / 6GB / 128GB / 50Mp Sony LYT600 / 5000mAh

Binnenkort

507683

IIIF150 R2022

6.78 inch (2460x1080) Gebogen glas / Helio G95 / 8GB / 128GB / 64Mp / 8300mAh

177.26€

$203.20

313177

Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: Geekbench benchmark-vergelijking.

Samsung Galaxy A35 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 788 punten versus IIIF150 R2022, die 427 punten kreeg. Hij is dus 84.54% sneller. De Samsung Galaxy A35 5G kreeg een "Multi-core" score van 2667 versus de IIIF150 R2022 met een score van 1550 (72.06% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.

Samsung Galaxy A35 5G

6.64 inch (2340x1080) Gorilla glas / Exynos 1380 / 6GB / 128GB / 50Mp Sony LYT600 / 5000mAh

Binnenkort

788 / 2667

IIIF150 R2022

6.78 inch (2460x1080) Gebogen glas / Helio G95 / 8GB / 128GB / 64Mp / 8300mAh

177.26€

$203.20

427 / 1550

Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy A35 5G en IIIF150 R2022? (vergelijk specificaties) (welke beter is)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy A35 5G te kiezen (Pluspunten)

Op 62.11 % sneller in Antutu-test (verschil in 194506)
Weegt een gram minder op 141, 209 versus 350

Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy A35 5G te nemen (Minpunten)

Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de IIIF150 R2022 te kiezen (Pluspunten)

Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp vs 50bmp Sony LYT600
Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 13bmp
Heeft een hogere schermresolutie, 2460x1080 vs 2340x1080
Heeft een grotere batterij, 8300mmh vs 5000bmmh, verschil op 3300bmmh
Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting

Waarom het beter is om geen IIIF150 R2022 te nemen (Minpunten)

De voordelen van beide modellen

Er is ondersteuning voor NFC.
Er is bescherming tegen water
Ondersteuning voor snel opladen

Samsung Galaxy A35 5G-gerelateerde vergelijkingen

IIIF150 R2022-gerelateerde vergelijkingen

beoordeel deze pagina: 1-5

4.50/5 van 2

Populaire vergelijkingen