Vergelijking Samsung Galaxy Note 20 vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Samsung Galaxy Note 20 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 515155 | 276448 |
| CPU | Samsung Exynos 990 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.7 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 12 mp | 22.6 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX555 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 10 mp | 8 mp |
| Accu | 4300 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 194 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 161,6 x 75.2 x 8,3 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs | 511.13€ ($592.58) Ga naar de deal | 338.04€ ($391.91) Ga naar de deal |
Samsung Galaxy Note 20 vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy Note 20 vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 12Mp Sony IMX555-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy Note 20 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 12 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX555 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 10 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy Note 20 vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy Note 20 en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy Note 20 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4300 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Samsung Galaxy Note 20 vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy Note 20 in AnTuTu benchmark-test kreeg 515155 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 86.35% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy Note 20 vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy Note 20 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 911 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 81.84% sneller. De Samsung Galaxy Note 20 kreeg een "Multi-core" score van 3128 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (57.50% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy Note 20 en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy Note 20 te kiezen (Pluspunten)
- Op 86.35 % sneller in Antutu-test (verschil in 238707)
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 10MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4300mmh vs 2500bmmh, verschil op 1800bmmh
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy Note 20 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 55, 139 versus 194
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 22.6Mp vs 12bmp Sony IMX555
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Samsung Galaxy Note 20-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy S22 vs Samsung Galaxy Note 20
- Vergelijk Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy A72
- Vergelijk Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy S21
- Vergelijk Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy A52s
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact