Vergelijking Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb
| Naam | Sharp Aquos S3 | Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 78933 | 55399 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 630 | MediaTek Helio A22 |
| Schermgrootte | 6 " | 5.45 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 2 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 12 mp | 13 mp |
| Camera | Tweevoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Accu | 3200 mAh | 3000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 8.1 | Android 8.1 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 165 gr | 145 gr |
| Afmetingen | 148.2 x 74.2 x 8 mm | 147,5 x 71,5 x 8,3 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Sharp-modellen
Alternatieven voor de Sharp Aquos S3: Sharp Aquos R2 Compact - Vergelijk Sharp AQUOS S2 - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb: Xiaomi Redmi 9A 4/64Gb - Vergelijk Xiaomi Mi Mix 4 12/512Gb - Vergelijk Xiaomi Redmi 12 4/128GB NFC - Vergelijk |
Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Sharp Aquos S3 vergelijken met de camera van de Xiaomi Redmi 6A, het verschil zien tussen de 12Mp -sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Sharp Aquos S3 | Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 12 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Sharp Aquos S3 en Xiaomi Redmi 6A, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Sharp Aquos S3 | Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb |
|---|---|---|
| Accu | 3200 mAh | 3000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 6-7 uur | 7-8 uur |
| Gesprekstijd | 25 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb: Antutu benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos S3 in AnTuTu benchmark-test kreeg 78933 scorepunten versus Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb die 55399 kreeg en is 42.48% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb: Geekbench benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos S3 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 173 punten versus Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb, die 161 punten kreeg. Hij is dus 7.45% sneller. De Sharp Aquos S3 kreeg een "Multi-core" score van 989 versus de Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb met een score van 538 (83.83% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Sharp Aquos S3 en Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos S3 te kiezen (Pluspunten)
- Op 42.48 % sneller in Antutu-test (verschil in 23534)
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1440x720
- Heeft een grotere batterij, 3200mmh vs 3000bmmh, verschil op 200bmmh
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos S3 te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 20, 145 versus 165
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 13Mp vs 12bmp
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Sharp Aquos S3-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Elephone S8 vs Sharp Aquos S3
- Vergelijk Sharp Aquos S3 vs UMIDIGI A5 Pro
- Vergelijk Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Redmi Note 7 Global
- Vergelijk Sharp Aquos S3 vs Meizu M3 Note
- Vergelijk Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Mi 9 SE Global
Xiaomi Redmi 6A 2/16Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi 4X Pro vs Xiaomi Redmi 6A
- Vergelijk Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 6A
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 4X vs Xiaomi Redmi 6A
- Vergelijk Xiaomi Redmi 5 Plus vs Xiaomi Redmi 6A
- Vergelijk Xiaomi Redmi 6A vs Xiaomi Redmi 6