Vergelijking Xiaomi Poco C3 vs Ulefone Armor 2S
| Naam | Xiaomi Poco C3 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 109489 | 31155 |
| CPU | MediaTek Helio G35 | MediaTek MT6737T |
| Schermgrootte | 6.53 " | 5.5 " |
| Resolutie | 1600x720 | 1920x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 2 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 32 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB |
| Camera achterzijde | 13 mp | 13 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX135 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 5 mp | 5 mp |
| Accu | 5020 mAh | 4700 mAh |
| Draadloos laden | Niet | |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 194 gr | 270 gr |
| Afmetingen | 164.9 x 77.1 x 9 mm | 154 x 76 x 13 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Poco C3: Xiaomi Redmi Note 11 Pro 6/128GB - Vergelijk Xiaomi Poco M4 5G 6/128GB - Vergelijk Xiaomi 12S 12/256 Chinese version - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 2S: Ulefone Armor 2 - Vergelijk Ulefone Armor 7E - Vergelijk Ulefone Armor 12 - Vergelijk |
Xiaomi Poco C3 vs Ulefone Armor 2S: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Poco C3 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 2S, het verschil zien tussen de 13Mp -sensor en de 13Mp Sony IMX135-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Poco C3 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 13 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX135 | |
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 5 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Poco C3 vs Ulefone Armor 2S: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Poco C3 en Ulefone Armor 2S, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Poco C3 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Accu | 5020 mAh | 4700 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet |
Xiaomi Poco C3 vs Ulefone Armor 2S: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco C3 in AnTuTu benchmark-test kreeg 109489 scorepunten versus Ulefone Armor 2S die 31155 kreeg en is 251.43% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Poco C3 vs Ulefone Armor 2S: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco C3 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 175 punten versus Ulefone Armor 2S, die 123 punten kreeg. Hij is dus 42.28% sneller. De Xiaomi Poco C3 kreeg een "Multi-core" score van 984 versus de Ulefone Armor 2S met een score van 407 (141.77% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Poco C3 en Ulefone Armor 2S? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco C3 te kiezen (Pluspunten)
- Op 251.43 % sneller in Antutu-test (verschil in 78334)
- Weegt een gram minder op 76, 194 versus 270
- Heeft een grotere batterij, 5020mmh vs 4700bmmh, verschil op 320bmmh
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco C3 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 2S te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 1920x1080 vs 1600x720
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 2S te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Poco C3-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Poco C3
- Vergelijk Doogee BL5500 Lite vs Xiaomi Poco C3
- Vergelijk Xiaomi Poco C3 vs Huawei Honor Play 9A
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 8 Global vs Xiaomi Poco C3
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 2 vs Xiaomi Poco C3
Ulefone Armor 2S-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor 2 vs Ulefone Armor 2S
- Vergelijk Ulefone Armor 2S vs Ulefone Power 3s
- Vergelijk Blackview BV7000 vs Ulefone Armor 2S
- Vergelijk Ulefone Armor 2S vs Doogee S60 Lite
- Vergelijk ZOJI Z8 vs Ulefone Armor 2S