Vergelijking Ulefone Armor 3WT vs Cubot King Kong CS
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 148199 | 21244 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6580 |
| Schermgrootte | 5.7 " | 5 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 64 GB |
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Camera | Enkele camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Accu | 10300 mAh | 4400 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 364 gr | 220 gr |
| Afmetingen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prijs | 247.21€ ($287.69) Ga naar de deal |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot King Kong CS: Cubot P30 - Vergelijk Cubot Max 3 - Vergelijk Cubot KingKong Mini 3 - Vergelijk |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot King Kong CS: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Armor 3WT vergelijken met de camera van de Cubot King Kong CS, het verschil zien tussen de 21Mp Sony IMX230-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot King Kong CS: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Armor 3WT en Cubot King Kong CS, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Accu | 10300 mAh | 4400 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot King Kong CS: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in AnTuTu benchmark-test kreeg 148199 scorepunten versus Cubot King Kong CS die 21244 kreeg en is 597.60% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Armor 3WT vs Cubot King Kong CS: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 320 punten versus Cubot King Kong CS, die 60 punten kreeg. Hij is dus 433.33% sneller. De Ulefone Armor 3WT kreeg een "Multi-core" score van 1475 versus de Cubot King Kong CS met een score van 249 (492.37% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Armor 3WT en Cubot King Kong CS? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Op 597.60 % sneller in Antutu-test (verschil in 126955)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 8MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1280x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 4400bmmh, verschil op 5900bmmh
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot King Kong CS te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 144, 220 versus 364
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Cubot King Kong CS te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
- Er is bescherming tegen water
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Cubot King Kong CS-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Vergelijk OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Vergelijk HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Vergelijk Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Vergelijk Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS