Vergelijking Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 3WT
| Naam | Samsung Galaxy A32 5G | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 290582 | 148199 |
| CPU | MediaTek Dimensity 720 | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.5 " | 5.7 " |
| Resolutie | 1600x720 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 21 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Accu | 5000 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 205 gr | 364 gr |
| Afmetingen | 164.2 x 76.1 x 9.1 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs | 235.00€ ($242.71) Ga naar de deal | 278.55€ ($287.69) Ga naar de deal |
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 3WT: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy A32 5G vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3WT, het verschil zien tussen de 48Mp -sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy A32 5G | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 3WT: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy A32 5G en Ulefone Armor 3WT, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy A32 5G | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Accu | 5000 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A32 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 290582 scorepunten versus Ulefone Armor 3WT die 148199 kreeg en is 96.08% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A32 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 505 punten versus Ulefone Armor 3WT, die 320 punten kreeg. Hij is dus 57.81% sneller. De Samsung Galaxy A32 5G kreeg een "Multi-core" score van 1659 versus de Ulefone Armor 3WT met een score van 1475 (12.47% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy A32 5G en Ulefone Armor 3WT? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy A32 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 96.08 % sneller in Antutu-test (verschil in 142383)
- Weegt een gram minder op 159, 205 versus 364
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp vs 21bmp Sony IMX230
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 13MM vs 8bmp
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy A32 5G te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1600x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 5000bmmh, verschil op 5300bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Samsung Galaxy A32 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A13 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A23 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A32 5G
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT