Vergelijking Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W
| Naam | Motorola Moto G Fast | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 158799 | 148199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 665 | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.4 " | 5.7 " |
| Resolutie | 1560x720 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 3 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 32 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 16 mp | 21 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 4000 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 189 gr | 364 gr |
| Afmetingen | 161,9 x 75,7 x 9 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Motorola-modellen
Alternatieven voor de Motorola Moto G Fast: Motorola Moto E6S - Vergelijk Motorola Moto G42 4/128GB - Vergelijk Motorola Moto Edge S30 6/128GB - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 3W: Ulefone Note 12 - Vergelijk Ulefone Power Armor 14 Pro 6/128GB - Vergelijk Ulefone Power Armor 18T - Vergelijk |
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Motorola Moto G Fast vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3W, het verschil zien tussen de 16Mp -sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Motorola Moto G Fast | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 16 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Motorola Moto G Fast en Ulefone Armor 3W, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Motorola Moto G Fast | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Accu | 4000 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: Antutu benchmark-vergelijking.
Motorola Moto G Fast in AnTuTu benchmark-test kreeg 158799 scorepunten versus Ulefone Armor 3W die 148199 kreeg en is 7.15% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: Geekbench benchmark-vergelijking.
Motorola Moto G Fast in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 313 punten versus Ulefone Armor 3W, die 320 punten kreeg. Hij is dus -2.19% sneller. De Motorola Moto G Fast kreeg een "Multi-core" score van 1368 versus de Ulefone Armor 3W met een score van 1475 (-7.25% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Motorola Moto G Fast en Ulefone Armor 3W? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Motorola Moto G Fast te kiezen (Pluspunten)
- Op 7.15 % sneller in Antutu-test (verschil in 10600)
- Weegt een gram minder op 175, 189 versus 364
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Motorola Moto G Fast te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3W te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 16bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1560x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 4000bmmh, verschil op 6300bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3W te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Motorola Moto G Fast-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A22 5G
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A02s
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk UMIDIGI One Max vs Motorola Moto G Fast
- Vergelijk Motorola Moto G Fast vs Motorola Moto G10 Play
Ulefone Armor 3W-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W