Vergelijking Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 3W
| Naam | Samsung Galaxy F62 | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 441275 | 148199 |
| CPU | Samsung Exynos 9825 | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.7 " | 5.7 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Accu | 7000 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 218 gr | 364 gr |
| Afmetingen | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Samsung-modellen
Alternatieven voor de Samsung Galaxy F62: Samsung Galaxy S21 8/256GB - Vergelijk Samsung Galaxy A30S 4/64Gb - Vergelijk Samsung Galaxy Note10+ - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 3W: Ulefone Armor X12 - Vergelijk Ulefone Armor 2 - Vergelijk Ulefone Power Armor 18 - Vergelijk |
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 3W: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy F62 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3W, het verschil zien tussen de 64Mp -sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy F62 | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 3W: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy F62 en Ulefone Armor 3W, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy F62 | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Accu | 7000 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 3W: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy F62 in AnTuTu benchmark-test kreeg 441275 scorepunten versus Ulefone Armor 3W die 148199 kreeg en is 197.76% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 3W: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy F62 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 768 punten versus Ulefone Armor 3W, die 320 punten kreeg. Hij is dus 140.00% sneller. De Samsung Galaxy F62 kreeg een "Multi-core" score van 2387 versus de Ulefone Armor 3W met een score van 1475 (61.83% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy F62 en Ulefone Armor 3W? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy F62 te kiezen (Pluspunten)
- Op 197.76 % sneller in Antutu-test (verschil in 293076)
- Weegt een gram minder op 146, 218 versus 364
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp vs 21bmp Sony IMX230
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 13MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2160x1080
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy F62 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3W te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 7000bmmh, verschil op 3300bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3W te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Samsung Galaxy F62-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62
Ulefone Armor 3W-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W