Vergelijking Xiaomi Poco F7 Ultra vs Cubot R15
| Naam | Xiaomi Poco F7 Ultra | Cubot R15 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 2986033 | 22174 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | MediaTek MT6580 |
| Schermgrootte | 6.67 " | 6.26 " |
| Resolutie | 3200x1440 | 1520x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 2 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 8 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | OmniVision Light Hunter 800 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 20 mp | 5 mp |
| Accu | 6000 mAh | 3000 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 15 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, kunststof koffer | Plastic |
| Gewicht | 206 gr | 173 gr |
| Afmetingen | 160,3 × 74,9 × 8,4 mm | 157,8 x 77 x 9,1 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Poco F7 Ultra: Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB - Vergelijk Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/128Gb - Vergelijk Xiaomi Poco X5 Pro 5G 6/128GB - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot R15: Cubot P30 - Vergelijk Cubot KingKong Power - Vergelijk Cubot X9 - Vergelijk |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Cubot R15: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Poco F7 Ultra vergelijken met de camera van de Cubot R15, het verschil zien tussen de 50Mp OmniVision Light Hunter 800-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Poco F7 Ultra | Cubot R15 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | OmniVision Light Hunter 800 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 20 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Cubot R15: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Poco F7 Ultra en Cubot R15, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Poco F7 Ultra | Cubot R15 |
|---|---|---|
| Accu | 6000 mAh | 3000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Cubot R15: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco F7 Ultra in AnTuTu benchmark-test kreeg 2986033 scorepunten versus Cubot R15 die 22174 kreeg en is 13366.37% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Cubot R15: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco F7 Ultra in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 3251 punten versus Cubot R15, die 65 punten kreeg. Hij is dus 4901.54% sneller. De Xiaomi Poco F7 Ultra kreeg een "Multi-core" score van 10177 versus de Cubot R15 met een score van 222 (4484.23% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Poco F7 Ultra en Cubot R15? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco F7 Ultra te kiezen (Pluspunten)
- Op 13366.37 % sneller in Antutu-test (verschil in 2963859)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 50Mp OmniVision Light Hunter 800 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 20MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 3200x1440 vs 1520x720
- Heeft een grotere batterij, 6000mmh vs 3000bmmh, verschil op 3000bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een infraroodpoort
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco F7 Ultra te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot R15 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 33, 173 versus 206
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Cubot R15 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Ondersteunt geen snel opladen.
- Er is geen infraroodpoort.
De voordelen van beide modellen
Xiaomi Poco F7 Ultra-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi 14T Pro vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- Vergelijk Xiaomi Poco F7 Ultra vs Xiaomi Poco X7 Pro
- Vergelijk ZTE Nubia Red Magic 10 Pro vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- Vergelijk Xiaomi 15 vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- Vergelijk Xiaomi 15 Ultra vs Xiaomi Poco F7 Ultra
Cubot R15-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk OUKITEL C12 vs Cubot R15
- Vergelijk OUKITEL C12 Pro vs Cubot R15
- Vergelijk Cubot R15 vs OUKITEL C15 Pro
- Vergelijk Cubot R15 vs Cubot Note 7
- Vergelijk Cubot R15 vs Cubot J5