Sammenlign Cubot Pocket vs Cubot Cheetah

Cubot Pocket vs Cubot Cheetah Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Cubot Pocket med Cubot Cheetah .
Navn	Cubot Pocket	Cubot Cheetah

Antutu referanseindeks	137655	31000
prosessor	UNISOC Tiger T310	MediaTek MT6753
Diagonal størrelse	4 "	5.5 "
Vedtak	1080x540	1920x1080
Multi-touch (antall berøringer)	10	5
RAM	4 Gb	3 Gb
Rammeløs	Nei	Nei
rom	64 NO	32 NO
Eksternt minne	MicroSD (TF), støtter kort opptil 128 GB	MicroSD (TF), støtter kort opptil 64 GB
Ryggekamera	16 Mp	13 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodell
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Batteri	3000 mAh	3050 mAh
Trådløs lading	Nei
Nettverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Ja
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet	Nei	Ja
Fingeravtrykks skanner	Nei	Ja
Operativsystem (OS)	Android 11
Materiale	Plast	Metall
Vekt	149 g	194 g
Dimensjoner	119 x 58 x 12.5 mm	149 x 74.9 x 7.95 mm
Pris	879.92kr ($87.24) Gå til avtalen	Utgått. Se alle Cubot modeller her Alternativer til Cubot Cheetah : Cubot Pocket 3 - Sammenligne Cubot X30 8/128Gb - Sammenligne Cubot King Kong 6 - Sammenligne

Cubot Pocket vs Cubot Cheetah: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Cubot Pocket kamera mot Cubot Cheetah kamera, se forskjellen mellom 16Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Cubot Pocket	Cubot Cheetah
Ryggekamera	16 Mp	13 Mp
Sensormodell
Blits	LED-blits
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Blits	Nei

Cubot Pocket vs Cubot Cheetah: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Cubot Pocket og Cubot Cheetah, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Cubot Pocket	Cubot Cheetah
Batteri	3000 mAh	3050 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Avtakbar
Standby-tid	5-6 dager
Batteritid	2-3 dager
Arbeidstid i hard modus	7-8 timer
Snakke tid	25 timer
Rask lading	Nei
Trådløs lading	Nei

Cubot Pocket vs Cubot Cheetah: Antutu benchmark sammenligning.

Cubot Pocket i AnTuTu benchmark-testen fikk 137655 poeng, noe som er 344.05% raskere enn Cubot Cheetah, som fikk 31000. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Cubot Pocket

4 tommer (1080x540) Buet glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

879.92kr

$87.24

137655

Cubot Cheetah

5.5" (1920x1080) / MT6753 / 3Gb / 32GB / 13Mp / 3050mAh

0.00kr

$0.00

31000

Cubot Pocket vs Cubot Cheetah: Geekbench benchmark sammenligning.

Cubot Pocket i Geekbench benchmark-testene fikk 295 poeng i "Single-core" av mot Cubot Cheetah som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 1012 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Cubot Pocket

4 tommer (1080x540) Buet glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

879.92kr

$87.24

295 / 1012

Cubot Cheetah

5.5" (1920x1080) / MT6753 / 3Gb / 32GB / 13Mp / 3050mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Hva er forskjellen mellom Cubot Pocket og Cubot Cheetah ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Cubot Pocket (fordeler)

Er 344.05 % raskere i Antutu-testen (106655 poengforskjell).
Veier 45 gram mindre (149 vs 194).
Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 16Mp sammenlignet med 13Mp
NFC støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Cubot Pocket (ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Cubot Cheetah (fordeler)

Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 8Mp vs 5Mp .
Har en høyere skjermoppløsning: 1920x1080 vs 1080x540.
Har et større batteri: 3050mAh vs 3000mAh (en forskjell på 50mAh).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Cubot Cheetah (ulemper)

Støtter ikke NFC.

Fordelene med begge modellene

Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Cubot Pocket relaterte sammenligninger

Cubot Cheetah relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger