Sammenlign Cubot Pocket vs Cubot X16 2/16Gb

Cubot Pocket vs Cubot X16 2/16Gb Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Cubot Pocket med Cubot X16 2/16Gb .
Navn	Cubot Pocket	Cubot X16 2/16Gb

Antutu referanseindeks	137655	24869
prosessor	UNISOC Tiger T310	MediaTek MT6735
Diagonal størrelse	4 "	5 "
Vedtak	1080x540	1920x1080
Multi-touch (antall berøringer)	10	5
RAM	4 Gb	2 Gb
Rammeløs	Nei	Nei
rom	64 NO	16 NO
Eksternt minne	MicroSD (TF), støtter kort opptil 128 GB	MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB
Ryggekamera	16 Mp	16 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodell
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Batteri	3000 mAh	2500 mAh
Trådløs lading	Nei
Nettverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Ja
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
Varsler ledet	Nei
Fingeravtrykks skanner	Nei
Operativsystem (OS)	Android 11
Materiale	Plast	Metallramme og glassveske
Vekt	149 g	177 g
Dimensjoner	119 x 58 x 12.5 mm	143.4 x 69.4 x 6.2 mm
Pris	879.27kr ($87.24) Gå til avtalen	Utgått. Se alle Cubot modeller her Alternativer til Cubot X16 2/16Gb : Cubot Pocket - Sammenligne Cubot Note 8 - Sammenligne Cubot King Kong Mini 2 - Sammenligne

Cubot Pocket vs Cubot X16 2/16Gb: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Cubot Pocket kamera mot Cubot X16 kamera, se forskjellen mellom 16Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Cubot Pocket	Cubot X16 2/16Gb
Ryggekamera	16 Mp	16 Mp
Sensormodell
Blits	LED-blits
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Blits	Nei

Cubot Pocket vs Cubot X16 2/16Gb: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Cubot Pocket og Cubot X16, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Cubot Pocket	Cubot X16 2/16Gb
Batteri	3000 mAh	2500 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Avtakbar
Standby-tid	5-6 dager
Batteritid	2-3 dager
Arbeidstid i hard modus	7-8 timer
Snakke tid	25 timer
Rask lading	Nei
Trådløs lading	Nei

Cubot Pocket vs Cubot X16 2/16Gb: Antutu benchmark sammenligning.

Cubot Pocket i AnTuTu benchmark-testen fikk 137655 poeng, noe som er 453.52% raskere enn Cubot X16 2/16Gb, som fikk 24869. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Cubot Pocket

4 tommer (1080x540) Buet glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

879.27kr

$87.24

137655

Cubot X16 2/16Gb

5" (1920x1080) / MT6735 / 2Gb / 16GB / 16Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

24869

Cubot Pocket vs Cubot X16 2/16Gb: Geekbench benchmark sammenligning.

Cubot Pocket i Geekbench benchmark-testene fikk 295 poeng i "Single-core" av mot Cubot X16 2/16Gb som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 1012 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Cubot Pocket

4 tommer (1080x540) Buet glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

879.27kr

$87.24

295 / 1012

Cubot X16 2/16Gb

5" (1920x1080) / MT6735 / 2Gb / 16GB / 16Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Hva er forskjellen mellom Cubot Pocket og Cubot X16 2/16Gb ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Cubot Pocket (fordeler)

Er 453.52 % raskere i Antutu-testen (112786 poengforskjell).
Veier 28 gram mindre (149 vs 177).
NFC støtter.
Har et større batteri: 3000mAh vs 2500mAh (en forskjell på 500mAh).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Cubot Pocket (ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Cubot X16 2/16Gb (fordeler)

Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 8Mp vs 5Mp .
Har en høyere skjermoppløsning: 1920x1080 vs 1080x540.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Cubot X16 2/16Gb (ulemper)

Støtter ikke NFC.

Fordelene med begge modellene

Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Cubot Pocket relaterte sammenligninger

Cubot X16 2/16Gb relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger