Sammenlign Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Hotwav W11 med Xiaomi Poco C65 .
Navn	Hotwav W11	Xiaomi Poco C65

Antutu referanseindeks	237786	217622
prosessor	MediaTek MT8788	MediaTek Helio G85
Diagonal størrelse	6.6 "	6.74 "
Vedtak	2460x1080	1600x720
Multi-touch (antall berøringer)	10	10
RAM	6 Gb	6 Gb
Rammeløs	Nei	Ja
rom	256 NO	128 NO
Eksternt minne	MicroSD (TF), støtte for kort opptil 2 TB	MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB
Ryggekamera	64 Mp	50 Mp
Kamera	Trippel kamera	Trippel kamera
Sensormodell	Sony IMX686	Samsung S5KJN1
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	16 Mp	5 Mp
Batteri	20000 mAh	5000 mAh
Trådløs lading	Nei	Nei
Nettverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Ja	Ja
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet	Nei	Ja
Fingeravtrykks skanner	Ja	Ja
Operativsystem (OS)	Android 13	Android 13
Materiale	Plast og gummi	Plast
Vekt	563 g	192 g
Dimensjoner	176.6 x 84.8 x 16.8 mm	168 x 78 x 8.09 mm
Pris	1564.49kr ($147.00) Gå til avtalen	1337.26kr ($125.65) Gå til avtalen

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Hotwav W11 kamera mot Xiaomi Poco C65 kamera, se forskjellen mellom 64Mp Sony IMX686-sensoren og (i2:prop32)sMp Samsung S5KJN1-sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Hotwav W11	Xiaomi Poco C65
Ryggekamera	64 Mp	50 Mp
Sensormodell	Sony IMX686	Samsung S5KJN1
Blits	LED-blits	LED-blits
Front (selfie) kamera	16 Mp	5 Mp
Blits	Nei	Nei

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Hotwav W11 og Xiaomi Poco C65, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Hotwav W11	Xiaomi Poco C65
Batteri	20000 mAh	5000 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Kan ikke fjernes
Standby-tid	8-9 dager	6-7 dager
Batteritid	3-4 dager	2-3 dager
Arbeidstid i hard modus	14-15 timer	10-12 timer
Snakke tid	30 timer	30 timer
Rask lading	Ja	Ja
Trådløs lading	Nei	Nei

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Antutu benchmark sammenligning.

Hotwav W11 i AnTuTu benchmark-testen fikk 237786 poeng, noe som er 9.27% raskere enn Xiaomi Poco C65, som fikk 217622. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Hotwav W11

6.6 tommer (2460x1080) Buet glass / MT8788 / 6Gb / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 20000mAh

1564.49kr

$147.00

237786

Xiaomi Poco C65

6.74 tommer (1600x720) Buet glass / Helio G85 / 6Gb / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh

1337.26kr

$125.65

217622

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Geekbench benchmark sammenligning.

Hotwav W11 i Geekbench benchmark-testene fikk 344 poeng i "Single-core" av mot Xiaomi Poco C65 som fikk 379, det er -9.23% raskere. I "Multi-core" scorer 1474 mot 1378 (6.97% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Hotwav W11

6.6 tommer (2460x1080) Buet glass / MT8788 / 6Gb / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 20000mAh

1564.49kr

$147.00

344 / 1474

Xiaomi Poco C65

6.74 tommer (1600x720) Buet glass / Helio G85 / 6Gb / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh

1337.26kr

$125.65

379 / 1378

Hva er forskjellen mellom Hotwav W11 og Xiaomi Poco C65 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Hotwav W11 (fordeler)

Er 9.27 % raskere i Antutu-testen (20164 poengforskjell).
Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 64Mp Sony IMX686 sammenlignet med 50Mp Samsung S5KJN1
Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 16Mp Samsung S5K3P3 vs 5Mp .
Har en høyere skjermoppløsning: 2460x1080 vs 1600x720.
Har et større batteri: 20000mAh vs 5000mAh (en forskjell på 15000mAh).
Ha vanntette støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Hotwav W11 (ulemper)

Har ikke hodetelefonkontakt. Trenger lyd 3,5 mm adapter for hodetelefonkontakt

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Xiaomi Poco C65 (fordeler)

Veier 371 gram mindre (192 vs 563).
Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Xiaomi Poco C65 (ulemper)

Har ikke vanntette støtter.

Fordelene med begge modellene

NFC støtter.
Har hurtigladestøtter.

Hotwav W11 relaterte sammenligninger

Xiaomi Poco C65 relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger