0
Sammenligne:
Sammenlignet med:
Fyll inn modellnavnet eller en del av det
 
kr
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR درهم SEK kr TRY ₺ UAH грн
sannsynligvis spurte du
Anmeldelser

Sammenlign Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Hotwav W11 med Xiaomi Poco C65 .

Navn Hotwav W11 Xiaomi Poco C65
Hotwav W11 Xiaomi Poco C65
Antutu referanseindeks 237786 217622
prosessor MediaTek MT8788 MediaTek Helio G85
Diagonal størrelse 6.6 " 6.74 "
Vedtak 2460x1080 1600x720
Multi-touch (antall berøringer) 10 10
RAM 6 Gb 6 Gb
Rammeløs Nei Ja
rom 256 NO 128 NO
Eksternt minne MicroSD (TF), støtte for kort opptil 2 TB MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB
Ryggekamera 64 Mp 50 Mp
Kamera Trippel kamera Trippel kamera
Sensormodell Sony IMX686 Samsung S5KJN1
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera 16 Mp 5 Mp
Batteri 20000 mAh 5000 mAh
Trådløs lading Nei Nei
Nettverk 4 G 4 G
WiFi Ja Ja
blåtann Ja Ja
NFC Ja Ja
Navigering (posisjonering) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet Nei Ja
Fingeravtrykks skanner Ja Ja
Operativsystem (OS) Android 13 Android 13
Materiale Plast og gummi Plast
Vekt 563 g 192 g
Dimensjoner 176.6 x 84.8 x 16.8 mm 168 x 78 x 8.09 mm
  Pris 1664.05kr ($147.00) Gå til avtalen 1422.37kr ($125.65) Gå til avtalen

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Hotwav W11 kamera mot Xiaomi Poco C65 kamera, se forskjellen mellom 64Mp Sony IMX686-sensoren og (i2:prop32)sMp Samsung S5KJN1-sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn Hotwav W11 Xiaomi Poco C65
Ryggekamera 64 Mp 50 Mp
Sensormodell Sony IMX686 Samsung S5KJN1
Blits LED-blits LED-blits
Front (selfie) kamera 16 Mp 5 Mp
Blits Nei Nei

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Hotwav W11 og Xiaomi Poco C65, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn Hotwav W11 Xiaomi Poco C65
Batteri 20000 mAh 5000 mAh
Type Kan ikke fjernes Kan ikke fjernes
Standby-tid 8-9 dager 6-7 dager
Batteritid 3-4 dager 2-3 dager
Arbeidstid i hard modus 14-15 timer 10-12 timer
Snakke tid 30 timer 30 timer
Rask lading Ja Ja
Trådløs lading Nei Nei

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Antutu benchmark sammenligning. Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Antutu benchmark sammenligning.

Hotwav W11 i AnTuTu benchmark-testen fikk 237786 poeng, noe som er 9.27% raskere enn Xiaomi Poco C65, som fikk 217622. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Hotwav W11
6.6 tommer (2460x1080) Buet glass / MT8788 / 6Gb / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 20000mAh
1664.05kr
$147.00
 
Xiaomi Poco C65
6.74 tommer (1600x720) Buet glass / Helio G85 / 6Gb / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh
1422.37kr
$125.65
 

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Geekbench benchmark sammenligning.

Hotwav W11 i Geekbench benchmark-testene fikk 344 poeng i "Single-core" av mot Xiaomi Poco C65 som fikk 379, det er -9.23% raskere. I "Multi-core" scorer 1474 mot 1378 (6.97% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Hotwav W11
6.6 tommer (2460x1080) Buet glass / MT8788 / 6Gb / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 20000mAh
1664.05kr
$147.00
 
Xiaomi Poco C65
6.74 tommer (1600x720) Buet glass / Helio G85 / 6Gb / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5000mAh
1422.37kr
$125.65
 

Hva er forskjellen mellom Hotwav W11 og Xiaomi Poco C65 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Hotwav W11 (fordeler)

  • Er 9.27 % raskere i Antutu-testen (20164 poengforskjell).
  • Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 64Mp Sony IMX686 sammenlignet med 50Mp Samsung S5KJN1
  • Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 16Mp Samsung S5K3P3 vs 5Mp .
  • Har en høyere skjermoppløsning: 2460x1080 vs 1600x720.
  • Har et større batteri: 20000mAh vs 5000mAh (en forskjell på 15000mAh).
  • Ha vanntette støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Hotwav W11 (ulemper)

  • Har ikke hodetelefonkontakt. Trenger lyd 3,5 mm adapter for hodetelefonkontakt

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Xiaomi Poco C65 (fordeler)

  • Veier 371 gram mindre (192 vs 563).
  • Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Xiaomi Poco C65 (ulemper)

  • Har ikke vanntette støtter.

Fordelene med begge modellene

  • NFC støtter.
  • Har hurtigladestøtter.

Hotwav W11 relaterte sammenligninger

Xiaomi Poco C65 relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5
4.50/5 av 2
Hyppige sammenligninger