0
Sammenligne:
Sammenlignet med:
Fyll inn modellnavnet eller en del av det
 
kr
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
sannsynligvis spurte du
Anmeldelser

Sammenlign IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C

IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på IIIF150 R2022 med IIIF150 B3C .

Navn IIIF150 R2022 IIIF150 B3C
IIIF150 R2022 IIIF150 B3C
Antutu referanseindeks 313177 265173
prosessor MediaTek Helio G95 UNISOC Tiger T606
Diagonal størrelse 6.78 " 6.6 "
Vedtak 2460x1080 1612х720
Multi-touch (antall berøringer) 10 10
RAM 8 Gb 4 Gb
Rammeløs Nei Ja
rom 128 NO 256 NO
Eksternt minne MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB
Ryggekamera 64 Mp 50 Mp
Kamera Fire kameraer Trippel kamera
Sensormodell
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera 16 Mp 8 Mp
Batteri 8300 mAh 10800 mAh
Trådløs lading Nei Nei
Nettverk 4 G 4 G
WiFi Ja Ja
blåtann Ja Ja
NFC Ja Nei
Navigering (posisjonering) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet Nei Nei
Fingeravtrykks skanner Ja Ja
Operativsystem (OS) Android 11 Android 14
Materiale Plast og gummi Plast
Vekt 350 g 336 g
Dimensjoner 175.7 x 84 x 15.5 mm 168.8 x 79.6 x 15.85 mm
  Pris 2044.55kr ($203.20) Gå til avtalen Gi meg beskjed når det kommer i salg. Se alle IIIF150 modeller her
Alternativer til IIIF150 B3C :
IIIF150 B3 Pro - Sammenligne
IIIF150 B2021 - Sammenligne
IIIF150 B1 Pro - Sammenligne

IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne IIIF150 R2022 kamera mot IIIF150 B3C kamera, se forskjellen mellom 64Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn IIIF150 R2022 IIIF150 B3C
Ryggekamera 64 Mp 50 Mp
Sensormodell
Blits Fire lysdioder LED-blits
Front (selfie) kamera 16 Mp 8 Mp
Blits Nei Nei

IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom IIIF150 R2022 og IIIF150 B3C, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn IIIF150 R2022 IIIF150 B3C
Batteri 8300 mAh 10800 mAh
Type Kan ikke fjernes Kan ikke fjernes
Standby-tid 6-7 dager 6-7 dager
Batteritid 3-4 dager 2-3 dager
Arbeidstid i hard modus 14-15 timer 8-9 timer
Snakke tid 30 timer 30 timer
Rask lading Ja Ja
Trådløs lading Nei Nei

IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: Antutu benchmark sammenligning. IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: Antutu benchmark sammenligning.

IIIF150 R2022 i AnTuTu benchmark-testen fikk 313177 poeng, noe som er 18.10% raskere enn IIIF150 B3C, som fikk 265173. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

IIIF150 R2022
6.78 tommer (2460x1080) Buet glass / Helio G95 / 8Gb / 128GB / 64Mp / 8300mAh
2044.55kr
$203.20
 
IIIF150 B3C
6.6 tommer (1612х720) Buet glass / Tiger T606 / 4Gb / 256GB / 50Mp / 10800mAh
Snart
Snart
 

IIIF150 R2022 vs IIIF150 B3C: Geekbench benchmark sammenligning.

IIIF150 R2022 i Geekbench benchmark-testene fikk 427 poeng i "Single-core" av mot IIIF150 B3C som fikk 368, det er 16.03% raskere. I "Multi-core" scorer 1550 mot 1316 (17.78% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

IIIF150 R2022
6.78 tommer (2460x1080) Buet glass / Helio G95 / 8Gb / 128GB / 64Mp / 8300mAh
2044.55kr
$203.20
 
IIIF150 B3C
6.6 tommer (1612х720) Buet glass / Tiger T606 / 4Gb / 256GB / 50Mp / 10800mAh
Snart
Snart
 

Hva er forskjellen mellom IIIF150 R2022 og IIIF150 B3C ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge IIIF150 R2022 (fordeler)

  • Er 18.10 % raskere i Antutu-testen (48004 poengforskjell).
  • Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 64Mp sammenlignet med 50Mp
  • Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 16Mp vs 8Mp .
  • NFC støtter.
  • Har en høyere skjermoppløsning: 2460x1080 vs 1612х720.
  • Ha vanntette støtter.
  • Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta IIIF150 R2022 (ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge IIIF150 B3C (fordeler)

  • Veier 14 gram mindre (336 vs 350).
  • Har et større batteri: 10800mAh vs 8300mAh (en forskjell på 2500mAh).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta IIIF150 B3C (ulemper)

  • Støtter ikke NFC.
  • Har ikke vanntette støtter.
  • Har ikke hodetelefonkontakt. Trenger lyd 3,5 mm adapter for hodetelefonkontakt

Fordelene med begge modellene

  • Har hurtigladestøtter.

IIIF150 R2022 relaterte sammenligninger

IIIF150 B3C relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5
4.50/5 av 120
Hyppige sammenligninger