Sammenlign Xiaomi Poco F5 8/256GB vs Cubot Pocket

Xiaomi Poco F5 8/256GB vs Cubot Pocket Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Xiaomi Poco F5 8/256GB med Cubot Pocket .
Navn	Xiaomi Poco F5 8/256GB	Cubot Pocket

Antutu referanseindeks	1109516	137655
prosessor	Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2	UNISOC Tiger T310
Diagonal størrelse	6.67 "	4 "
Vedtak	2400x1080	1080x540
Multi-touch (antall berøringer)	10	10
RAM	8 Gb	4 Gb
Rammeløs	Ja	Nei
rom	256 NO	64 NO
Eksternt minne	Nei	MicroSD (TF), støtter kort opptil 128 GB
Ryggekamera	64 Mp	16 Mp
Kamera	Trippel kamera	Enkelt kamera
Sensormodell	OmniVision OV64B
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	16 Mp	5 Mp
Batteri	5000 mAh	3000 mAh
Trådløs lading	Nei	Nei
Nettverk	5 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Ja	Ja
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet	Nei	Nei
Fingeravtrykks skanner	Ja	Nei
Operativsystem (OS)	Android 13	Android 11
Materiale	Plast	Plast
Vekt	181 g	149 g
Dimensjoner	161.1 x 74.9 x 7.9 mm	119 x 58 x 12.5 mm
Pris	2976.07kr ($294.81) Gå til avtalen	880.68kr ($87.24) Gå til avtalen

Xiaomi Poco F5 8/256GB vs Cubot Pocket: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Xiaomi Poco F5 kamera mot Cubot Pocket kamera, se forskjellen mellom 64Mp OmniVision OV64B-sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Xiaomi Poco F5 8/256GB	Cubot Pocket
Ryggekamera	64 Mp	16 Mp
Sensormodell	OmniVision OV64B
Blits	Dobbel LED-blits	LED-blits
Front (selfie) kamera	16 Mp	5 Mp
Blits	Nei	Nei

Xiaomi Poco F5 8/256GB vs Cubot Pocket: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Xiaomi Poco F5 og Cubot Pocket, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Xiaomi Poco F5 8/256GB	Cubot Pocket
Batteri	5000 mAh	3000 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Kan ikke fjernes
Standby-tid	6-7 dager	5-6 dager
Batteritid	2-3 dager	2-3 dager
Arbeidstid i hard modus	8-9 timer	7-8 timer
Snakke tid	30 timer	25 timer
Rask lading	Ja	Nei
Trådløs lading	Nei	Nei

Xiaomi Poco F5 8/256GB vs Cubot Pocket: Antutu benchmark sammenligning.

Xiaomi Poco F5 8/256GB i AnTuTu benchmark-testen fikk 1109516 poeng, noe som er 706.01% raskere enn Cubot Pocket, som fikk 137655. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Xiaomi Poco F5 8/256GB

6.67 tommer (2400x1080) Buet glass / Snapdragon 7+ Gen 2 / 8Gb / 256GB / 64Mp OmniVision OV64B / 5000mAh

2976.07kr

$294.81

1109516

Cubot Pocket

4 tommer (1080x540) Buet glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

880.68kr

$87.24

137655

Xiaomi Poco F5 8/256GB vs Cubot Pocket: Geekbench benchmark sammenligning.

Xiaomi Poco F5 8/256GB i Geekbench benchmark-testene fikk 1416 poeng i "Single-core" av mot Cubot Pocket som fikk 295, det er 380.00% raskere. I "Multi-core" scorer 4177 mot 1012 (312.75% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Xiaomi Poco F5 8/256GB

6.67 tommer (2400x1080) Buet glass / Snapdragon 7+ Gen 2 / 8Gb / 256GB / 64Mp OmniVision OV64B / 5000mAh

2976.07kr

$294.81

1416 / 4177

Cubot Pocket

4 tommer (1080x540) Buet glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

880.68kr

$87.24

295 / 1012

Hva er forskjellen mellom Xiaomi Poco F5 8/256GB og Cubot Pocket ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Xiaomi Poco F5 8/256GB (fordeler)

Er 706.01 % raskere i Antutu-testen (971861 poengforskjell).
Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 64Mp OmniVision OV64B sammenlignet med 16Mp
Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 16Mp vs 5Mp .
Har en høyere skjermoppløsning: 2400x1080 vs 1080x540.
Har et større batteri: 5000mAh vs 3000mAh (en forskjell på 2000mAh).
Har hurtigladestøtter.
Har infrarød blasterstøtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Xiaomi Poco F5 8/256GB (ulemper)

Har ikke hodetelefonkontakt. Trenger lyd 3,5 mm adapter for hodetelefonkontakt

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Cubot Pocket (fordeler)

Veier 32 gram mindre (149 vs 181).
Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Cubot Pocket (ulemper)

Har ikke hurtigladestøtte
Har ikke infrarød blasterstøtter.

Fordelene med begge modellene

NFC støtter.

Xiaomi Poco F5 8/256GB relaterte sammenligninger

Cubot Pocket relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger