Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC Tiger T310
Porównaliśmy wydajność dwóch procesorów i odkryliśmy, że Qualcomm Snapdragon 636 działa o 10.36% lepiej niż UNISOC Tiger T310. Ma on 8 rdzeni przy 1.8 GHz i GPU Adreno 509 vs 4 rdzeni przy PowerVR GT7200 i PowerVR GT7200. W teście 3DMark uzyskał on 277 punktów wobec 166 , co jest wynikiem o 66.87% szybciej.
Jego wadą jest TDP na poziomie 9 W (konkurencja ma 5 W), co oznacza, że urządzenia oparte na tym chipie będą się bardziej nagrzewać podczas gier i innych skomplikowanych zadań. Szybkość wbudowanych modemów jest identyczna (150 Mb/s), więc nie zauważysz różnicy w połączeniu internetowym.
W poniższych tabelach znajdziesz bardziej szczegółowe informacje i będziesz mógł porównać te CPU, zobaczyć różnicę i znaleźć odpowiedni dla siebie.
Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC Tiger T310 Benchmarky
Benchmarky | Qualcomm Snapdragon 636 | UNISOC Tiger T310 | Różnica |
---|---|---|---|
Antutu | 176599 | 181622 | 2.84% |
Geekbench | 1256/279 | 1189/389 | 5.63% / 39.43% |
3Dmark | 277 | 166 | 66.87% |
Test wydajności w grach Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC Tiger T310
Testy w grach | Qualcomm Snapdragon 636 | UNISOC Tiger T310 | Różnica |
---|---|---|---|
PUBG: Mobile | 39 fps | 25 fps | 56.00% |
PUBG: New State | 27 fps | 20 fps | 35.00% |
Call of Duty: Mobile | 38 fps | 26 fps | 46.15% |
Fortnite | 15 fps | 11 fps | 36.36% |
Genshin Impact | 20 fps | 13 fps | 53.85% |
Mobile Legends: Bang Bang | 35 fps | 26 fps | 34.62% |
Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC Tiger T310dane techniczne
Nazwa procesora | Qualcomm Snapdragon 636 | UNISOC Tiger T310 |
---|---|---|
Data premiery | 10/17/2017 | 10/10/2019 |
Architektura procesora | 4x 1.8 GHz Cortex-A73 + 4x 1.6 GHz Cortex-A53 | 1 x Cortex-A75 2000mHz, 3 x Cortex-A55 1800mHz |
Ilość rdzeni procesora | 8 | 4 |
Częstotliwość taktowania | 1.8 GHz | 2 GHz |
Litografia | 14 nm | 12 nm |
Procesor graficzny GPU | Adreno 509 | PowerVR GT7200 |
TDP | 9 | 5 |
Pamięć | 8 Gb | 8 Gb |
Features | Snapdragon X12 | UNISOC modem SC9610 |
Upload Speed | 150 Mb/s | 150 Mb/s |