Porównanie AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1

Zestawienie: AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	AGM A9 4/32Gb	ZUK Z2-1

Antutu benchmark	65331
Procesor	Qualcomm Snapdragon 450	Qualcomm Snapdragon 820
Przekątna	5.99 "	5.5 "
Rozdzielczość	2160x1080	2560x1440
Multitouch	5	5
Pamięć (RAM)	4 Gb	4 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	32 GB	32 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 64Gb
Aparat główny	12 Mp	21 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Pojedyncza kamera
Czujnik	Sony IMX486
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	16 Mp	5 Mp
Bateria	5400 mAh	0 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	4 G	G
Gniazdo kart
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak
NFC	tak
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	tak
Czytnik linii papilarnych	tak
System operacyjny	Android 8.1
Materiał	Plastik, guma
Waga	251 g	g
Wymiary	168 x 81,4 x 12,6 mm	mm
Cena	506.83zł ($137.09) Porównaj ceny	Wkrótce w sprzedaży. Zobacz wszystkie modele ZUK tutaj ZUK Z2-1: alternatywy:

AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tAGM A9 z aparatem ZUK Z2-1, zobaczyć różnicę między sensorem 12Mp Sony IMX486 a sensorem 21Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	AGM A9 4/32Gb	ZUK Z2-1
Aparat główny	12 Mp	21 Mp
Czujnik	Sony IMX486
Flesz	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	16 Mp	5 Mp
Flesz	Nie

AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między AGM A9 a ZUK Z2-1, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	AGM A9 4/32Gb	ZUK Z2-1
Bateria	5400 mAh	0 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Usuwany
Max. czas czuwania	6-7 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	8-9 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin
Szybkie ładowanie	tak
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1: Porównanie Antutu benchmark.

AGM A9 4/32Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 65331 punktów, podczas gdy ZUK Z2-1, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

AGM A9 4/32Gb

5.99 cala (2160x1080) Gorilla glass / Snapdragon 450 / 4Gb / 32GB / 12MP Sony IMX486 / 5400mAh

506.83zł

$137.09

65331

ZUK Z2-1

5.5" (2560x1440) / Snapdragon 820 / 4Gb / 32GB / 21Mp / 0mAh

Wkrótce w sprzedaży

AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1: Porównanie Geekbench benchmark.

AGM A9 4/32Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 252 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z ZUK Z2-1, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 0 vs 640 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

AGM A9 4/32Gb

5.99 cala (2160x1080) Gorilla glass / Snapdragon 450 / 4Gb / 32GB / 12MP Sony IMX486 / 5400mAh

506.83zł

$137.09

0 / 0

ZUK Z2-1

5.5" (2560x1440) / Snapdragon 820 / 4Gb / 32GB / 21Mp / 0mAh

Wkrótce w sprzedaży

252 / 640

AGM A9 4/32Gb czy ZUK Z2-1 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać AGM A9 4/32Gb (zalety)

Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 16Mp vs 5Mp .
Ma NFC.
Ma bardziej pojemną baterię, 5400mAh vs 0mAh, różnica 5400mAh.
Ma wodoszczelny IP68.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z AGM A9 4/32Gb (wady)

Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać ZUK Z2-1 (zalety)

Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 21Mp przeciwko 12Mp Sony IMX486
Ma większą rozdzielczość ekranu,2560x1440 vs 2160x1080.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z ZUK Z2-1 (wady)

Nie ma NFC.
Nie ma wodoszczelny IP68.
Nie ma szybkiego ładowania.

Zalety obu modeli

Inne porównania AGM A9 4/32Gb

Inne porównania ZUK Z2-1

Oceń tę stronę: 1-5

4.27/5 z 15

Popularne porównania