0
Porównj:
Porównaj z:
Wprowadź nazwę modelu lub jej część
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
prawdopodobnie chodziło Ci o
Testy

Porównanie Nokia 2.3 vs AGM M2

Zestawienie: Nokia 2.3 vs AGM M2 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.

Marka Nokia 2.3 AGM M2
Nokia 2.3 AGM M2
Antutu benchmark 69311
Procesor MediaTek Helio A22 UNISOC 6531D
Przekątna 6.2 " 2.4 "
Rozdzielczość 1520x720 320x240
Multitouch 5
Pamięć (RAM) 2 Gb Gb
Bezramkową konstrukcją Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM) 32 GB GB
Obsługa kart microSD MicroSD obsługuje karty do 256Gb MicroSD obsługuje karty do 32Gb
Aparat główny 13 Mp 1.3 Mp
Aparat Podwójny aparat Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie) 5 Mp Mp
Bateria 4000 mAh 1950 mAh
bezprzewodowe ładowanie Nie
Łączność 4 G 2 G
WiFi tak Nie
Bluetooth tak tak
NFC Nie Nie
Nawigacja GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia Nie Nie
Czytnik linii papilarnych Nie Nie
System operacyjny Android 10.0 (Q)
Materiał Plastik Plastik, guma
Waga 183 g 138 g
Wymiary 157.7 x 75.4 x 8.7 mm 139 x 56,8 x 16 mm
  Cena 504.16zł ($124.87) Porównaj ceny Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele AGM tutaj
AGM M2: alternatywy:
AGM Glory G1 Pro - Porównj
AGM A9 4/64Gb - Porównj
AGM Glory G1 - Porównj

Nokia 2.3 vs AGM M2: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tNokia 2.3 z aparatem AGM M2, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 1.3Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka Nokia 2.3 AGM M2
Aparat główny 13 Mp 1.3 Mp
Czujnik
Flesz Podwójna dioda LED Brak
Aparat przedni (Selfie) 5 Mp Mp
Flesz Nie

Nokia 2.3 vs AGM M2: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Nokia 2.3 a AGM M2, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka Nokia 2.3 AGM M2
Bateria 4000 mAh 1950 mAh
Typ baterii Nieusuwalny Usuwany
Max. czas czuwania 6-7 dni 5-6 dni
Normalny czas pracy 2-3 dni 3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu 8-9 godzin 7-8 godzin
Max. czas rozmów 25 godzin 25 godzin
Szybkie ładowanie Nie Nie
Ładowanie bezprzewodowe Nie

Nokia 2.3 vs AGM M2: Porównanie Antutu benchmark. Nokia 2.3 vs AGM M2: Porównanie Antutu benchmark.

Nokia 2.3 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 69311 punktów, podczas gdy AGM M2, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Nokia 2.3
6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh
504.16zł
$124.87
 
AGM M2
2.4 cala (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh
0.00zł
$0.00
 

Nokia 2.3 vs AGM M2: Porównanie Geekbench benchmark.

Nokia 2.3 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 0 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z AGM M2, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 0 vs 0 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Nokia 2.3
6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh
504.16zł
$124.87
 
AGM M2
2.4 cala (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh
0.00zł
$0.00
 

Nokia 2.3 czy AGM M2 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 2.3 (zalety)

  • Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 13Mp przeciwko 1.3Mp
  • Ma większą rozdzielczość ekranu,1520x720 vs 320x240.
  • Ma bardziej pojemną baterię, 4000mAh vs 1950mAh, różnica 2050mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 2.3 (wady)

  • Nie ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać AGM M2 (zalety)

  • Waży 45 gramów mniej, 138 vs 183.
  • Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z AGM M2 (wady)

Zalety obu modeli

  • Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Nokia 2.3

Inne porównania AGM M2

Oceń tę stronę: 1-5
4.62/5 z 8
Popularne porównania