Porównanie Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Gretel A6

Zestawienie: Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Gretel A6 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Cubot Dinosaur 3/16Gb	Gretel A6

Antutu benchmark	33539	28594
Procesor	MediaTek MT6735	MediaTek MT6737
Przekątna	5.5 "	5.5 "
Rozdzielczość	1280x720	1280x720
Multitouch	5	5
Pamięć (RAM)	3 Gb	2 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	16 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 32Gb	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	13 Mp	13 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Bateria	4150 mAh	3000 mAh
bezprzewodowe ładowanie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
Wskaźnik wydarzenia	tak	tak
Czytnik linii papilarnych	Nie	tak
System operacyjny	Android 6.0	Android 6.0
Materiał	Plastik	Metal
Waga	185 g	193 g
Wymiary	152.3 x 77.2 x 8.8 mm	152,4 x 77,5 x 8,5 mm
Cena	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj Cubot Dinosaur 3/16Gb: alternatywy: Cubot Pocket 3 - Porównj Cubot P50 - Porównj Cubot S200 - Porównj	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Gretel tutaj Gretel A6: alternatywy:

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Gretel A6: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tCubot Dinosaur z aparatem Gretel A6, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Cubot Dinosaur 3/16Gb	Gretel A6
Aparat główny	13 Mp	13 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Gretel A6: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Cubot Dinosaur a Gretel A6, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Cubot Dinosaur 3/16Gb	Gretel A6
Bateria	4150 mAh	3000 mAh
Typ baterii	Usuwany	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	5-6 dni	5-6 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	7-8 godzin	5-6 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	tak	tak
Ładowanie bezprzewodowe

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Gretel A6: Porównanie Antutu benchmark.

Cubot Dinosaur 3/16Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 33539 punktów, podczas gdy Gretel A6, który uzyskał 28594 punktów, jest o 17.29% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5" (1280x720) Curved Glass / MT6735 / 3Gb / 16GB / 13Mp / 4150mAh

352.70zł

$96.91

33539

Gretel A6

5.5" (1280x720) Curved Glass / MT6737 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 3000mAh

0.00zł

$0.00

28594

Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Gretel A6: Porównanie Geekbench benchmark.

Cubot Dinosaur 3/16Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 110 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Gretel A6, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 0 vs 329 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5" (1280x720) Curved Glass / MT6735 / 3Gb / 16GB / 13Mp / 4150mAh

352.70zł

$96.91

0 / 0

Gretel A6

5.5" (1280x720) Curved Glass / MT6737 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 3000mAh

0.00zł

$0.00

110 / 329

Cubot Dinosaur 3/16Gb czy Gretel A6 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot Dinosaur 3/16Gb (zalety)

O 17.29% szybszy w teście Antutu (różnica 4945 punktów).
Waży 8 gramów mniej, 185 vs 193.
Ma bardziej pojemną baterię, 4150mAh vs 3000mAh, różnica 1150mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot Dinosaur 3/16Gb (wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Gretel A6 (zalety)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Gretel A6 (wady)

Zalety obu modeli

Ma szybkiego ładowania.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Cubot Dinosaur 3/16Gb

Inne porównania Gretel A6

Oceń tę stronę: 1-5

4.64/5 z 444

Popularne porównania