Porównanie Cubot King Kong CS vs Cubot GT95

Zestawienie: Cubot King Kong CS vs Cubot GT95 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Cubot King Kong CS	Cubot GT95

Antutu benchmark	21244
Procesor	MediaTek MT6580	MediaTek MT6572W
Przekątna	5 "	4 "
Rozdzielczość	1280x720	800x480
Multitouch	5	5
Pamięć (RAM)	2 Gb	0.5 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	16 GB	4 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 64Gb
Aparat główny	8 Mp	5 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	0.3 Mp
Bateria	4400 mAh	1350 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	3 G	G
Gniazdo kart
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak
NFC	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS
Wskaźnik wydarzenia	tak
Czytnik linii papilarnych	Nie
System operacyjny	Android 10.0 (Q)
Materiał	Plastik
Waga	220 g	g
Wymiary	154 x 79,2 x 11,2 mm	mm
Cena	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj Cubot King Kong CS: alternatywy: Cubot King Kong 7 8/128GB - Porównj Cubot X9 - Porównj Cubot Pocket - Porównj	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj Cubot GT95: alternatywy: Cubot X9 - Porównj Cubot S200 - Porównj Cubot Note 30 - Porównj

Cubot King Kong CS vs Cubot GT95: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tCubot King Kong CS z aparatem Cubot GT95, zobaczyć różnicę między sensorem 8Mp a sensorem 5Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Cubot King Kong CS	Cubot GT95
Aparat główny	8 Mp	5 Mp
Czujnik
Flesz	Podwójna dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	0.3 Mp
Flesz	Nie

Cubot King Kong CS vs Cubot GT95: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Cubot King Kong CS a Cubot GT95, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Cubot King Kong CS	Cubot GT95
Bateria	4400 mAh	1350 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Usuwany
Max. czas czuwania	6-7 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	10-12 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin
Szybkie ładowanie	Nie
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

Cubot King Kong CS vs Cubot GT95: Porównanie Antutu benchmark.

Cubot King Kong CS w teście AnTuTu benchmark uzyskał 21244 punktów, podczas gdy Cubot GT95, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Cubot King Kong CS

5 cala (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8MP / 4400mAh

0.00zł

$0.00

21244

Cubot GT95

4" (800x480) / MT6572W / 0.5Gb / 4GB / 5Mp / 1350mAh

220.32zł

$60.01

Cubot King Kong CS vs Cubot GT95: Porównanie Geekbench benchmark.

Cubot King Kong CS w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 0 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Cubot GT95, który uzyskał 60 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 249 vs 0 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Cubot King Kong CS

5 cala (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8MP / 4400mAh

0.00zł

$0.00

60 / 249

Cubot GT95

4" (800x480) / MT6572W / 0.5Gb / 4GB / 5Mp / 1350mAh

220.32zł

$60.01

0 / 0

Cubot King Kong CS czy Cubot GT95 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot King Kong CS (zalety)

Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 8Mp przeciwko 5Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 5Mp vs 0.3Mp .
Ma większą rozdzielczość ekranu,1280x720 vs 800x480.
Ma bardziej pojemną baterię, 4400mAh vs 1350mAh, różnica 3050mAh.
Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot King Kong CS (wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot GT95 (zalety)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot GT95 (wady)

Nie ma wodoszczelny IP68.

Zalety obu modeli

Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Cubot King Kong CS

Inne porównania Cubot GT95

Oceń tę stronę: 1-5

4.00/5 z 18

Popularne porównania