Porównanie Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS
| Marka | Vivo X50 8/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 326442 | 21244 |
| Procesor | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6580 |
| Przekątna | 6.56 " | 5 " |
| Rozdzielczość | 2376x1080 | 1280x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Pamięć (RAM) | 8 Gb | 2 Gb |
| Bezramkową konstrukcją | tak | Nie |
| Pamięć wewnętrzna (ROM) | 128 GB | 16 GB |
| Obsługa kart microSD | Nie | MicroSD obsługuje karty do 64Gb |
| Aparat główny | 48 Mp | 8 Mp |
| Aparat | Cztery aparat | Pojedyncza kamera |
| Czujnik | Sony IMX598 | |
| dxomark mobile | ||
| dxomark (zdjęcie) | ||
| dxomark (wideo) | ||
| Aparat przedni (Selfie) | 32 Mp | 5 Mp |
| Bateria | 4200 mAh | 4400 mAh |
| bezprzewodowe ładowanie | Nie | Nie |
| Łączność | 5 G | 3 G |
| WiFi | tak | tak |
| Bluetooth | tak | tak |
| NFC | tak | Nie |
| Nawigacja | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Wskaźnik wydarzenia | Nie | tak |
| Czytnik linii papilarnych | tak | Nie |
| System operacyjny | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Materiał | Metalowa rama, szklana obudowa | Plastik |
| Waga | 173 g | 220 g |
| Wymiary | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Cena |
Wkrótce w sprzedaży.
Zobacz wszystkie modele Vivo tutaj
Vivo X50 8/128Gb: alternatywy: Vivo IQOO 7 12/256GB - Porównj Vivo IQOO 5 Pro 5G 8/256GB - Porównj Vivo IQOO 10 Pro 12/256GB - Porównj |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj
Cubot King Kong CS: alternatywy: Cubot King Kong 5 Pro - Porównj Cubot King Kong Star - Porównj Cubot X30 8/128Gb - Porównj |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: Porównanie aparatów.
W tej tabeli możesz porównać apara tVivo X50 z aparatem Cubot King Kong CS, zobaczyć różnicę między sensorem 48Mp Sony IMX598 a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.
| Marka | Vivo X50 8/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Aparat główny | 48 Mp | 8 Mp |
| Czujnik | Sony IMX598 | |
| Flesz | Podwójna dioda LED | Podwójna dioda LED |
| Aparat przedni (Selfie) | 32 Mp | 5 Mp |
| Flesz | Nie | Nie |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: porównanie żywotności baterii.
Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Vivo X50 a Cubot King Kong CS, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.
| Marka | Vivo X50 8/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Bateria | 4200 mAh | 4400 mAh |
| Typ baterii | Nieusuwalny | Nieusuwalny |
| Max. czas czuwania | 6-7 dni | 6-7 dni |
| Normalny czas pracy | 3-4 dni | 3-4 dni |
| Czas pracy przy stałym użytkowaniu | 8-9 godzin | 10-12 godzin |
| Max. czas rozmów | 30 godzin | 30 godzin |
| Szybkie ładowanie | tak | Nie |
| Ładowanie bezprzewodowe | Nie | Nie |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: Porównanie Antutu benchmark.
Vivo X50 8/128Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 326442 punktów, podczas gdy Cubot King Kong CS, który uzyskał 21244 punktów, jest o 1436.63% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: Porównanie Geekbench benchmark.
Vivo X50 8/128Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 60 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Cubot King Kong CS, który uzyskał 621 punktów, jest o 935.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1833 vs 249 (szybszy o 636.14%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.
Vivo X50 8/128Gb czy Cubot King Kong CS który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vivo X50 8/128Gb (zalety)
- O 1436.63% szybszy w teście Antutu (różnica 305198 punktów).
- Waży 47 gramów mniej, 173 vs 220.
- Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 48Mp Sony IMX598 przeciwko 8Mp
- Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 5Mp .
- Ma NFC.
- Ma większą rozdzielczość ekranu,2376x1080 vs 1280x720.
- Ma szybkiego ładowania.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vivo X50 8/128Gb (wady)
- Nie ma wodoszczelny IP68.
- Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot King Kong CS (zalety)
- Ma bardziej pojemną baterię, 4400mAh vs 4200mAh, różnica 200mAh.
- Ma wodoszczelny IP68.
- Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot King Kong CS (wady)
- Nie ma NFC.
- Nie ma szybkiego ładowania.
Zalety obu modeli
Inne porównania Vivo X50 8/128Gb
- Porównj Vivo X60 vs Vivo X50
- Porównj Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- Porównj Vivo X50 vs Vivo S9
- Porównj Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- Porównj Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Inne porównania Cubot King Kong CS
- Porównj Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Porównj OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Porównj HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Porównj Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Porównj Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS