Porównanie UMIDIGI A3S vs Cubot King Kong

Zestawienie: UMIDIGI A3S vs Cubot King Kong - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	UMIDIGI A3S	Cubot King Kong

Antutu benchmark	56119	21244
Procesor	MediaTek Helio A22	MediaTek MT6580
Przekątna	5.7 "	5 "
Rozdzielczość	1440x720	1280x720
Multitouch	5	5
Pamięć (RAM)	2 Gb	2 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	16 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 64Gb	MicroSD obsługuje karty do 64Gb
Aparat główny	16 Mp	8 Mp
Aparat	Podwójny aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	13 Mp	5 Mp
Bateria	3950 mAh	4400 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	4 G	3 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS	GPS, A-GPS
Wskaźnik wydarzenia	Nie	tak
Czytnik linii papilarnych	tak	Nie
System operacyjny	Android 10.0 (Q)	Android 7.0
Materiał	Metalowa rama, szklana obudowa	Plastik
Waga	188 g	220 g
Wymiary	153.7 x 72.9 x 8.45 mm	154 x 79,2 x 11,2 mm
Cena	281.89zł ($77.30) Porównaj ceny	388.16zł ($106.44) Porównaj ceny

UMIDIGI A3S vs Cubot King Kong: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tUMIDIGI A3S z aparatem Cubot King Kong, zobaczyć różnicę między sensorem 16Mp a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	UMIDIGI A3S	Cubot King Kong
Aparat główny	16 Mp	8 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Podwójna dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	13 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

UMIDIGI A3S vs Cubot King Kong: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między UMIDIGI A3S a Cubot King Kong, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	UMIDIGI A3S	Cubot King Kong
Bateria	3950 mAh	4400 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	6-7 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	8-9 godzin	10-12 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	30 godzin
Szybkie ładowanie	Nie	Nie
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

UMIDIGI A3S vs Cubot King Kong: Porównanie Antutu benchmark.

UMIDIGI A3S w teście AnTuTu benchmark uzyskał 56119 punktów, podczas gdy Cubot King Kong, który uzyskał 21244 punktów, jest o 164.16% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

UMIDIGI A3S

5.7 cala (1440x720) Glass / Helio A22 / 2Gb / 16GB / 16MP / 3950mAh

281.89zł

$77.30

56119

Cubot King Kong

5 cala (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8MP / 4400mAh

388.16zł

$106.44

21244

UMIDIGI A3S vs Cubot King Kong: Porównanie Geekbench benchmark.

UMIDIGI A3S w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 72 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Cubot King Kong, który uzyskał 147 punktów, jest o 104.17% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 431 vs 258 (szybszy o 67.05%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

UMIDIGI A3S

5.7 cala (1440x720) Glass / Helio A22 / 2Gb / 16GB / 16MP / 3950mAh

281.89zł

$77.30

147 / 431

Cubot King Kong

5 cala (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8MP / 4400mAh

388.16zł

$106.44

72 / 258

UMIDIGI A3S czy Cubot King Kong który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać UMIDIGI A3S (zalety)

O 164.16% szybszy w teście Antutu (różnica 34875 punktów).
Waży 32 gramów mniej, 188 vs 220.
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 16Mp przeciwko 8Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 13Mp vs 5Mp .
Ma większą rozdzielczość ekranu,1440x720 vs 1280x720.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z UMIDIGI A3S (wady)

Nie ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot King Kong (zalety)

Ma bardziej pojemną baterię, 4400mAh vs 3950mAh, różnica 450mAh.
Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot King Kong (wady)

Zalety obu modeli

Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania UMIDIGI A3S

Inne porównania Cubot King Kong

Oceń tę stronę: 1-5

4.06/5 z 31

Popularne porównania