Porównanie Cubot Pocket vs Cubot S550 Pro 3/16Gb

Zestawienie: Cubot Pocket vs Cubot S550 Pro 3/16Gb - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Cubot Pocket	Cubot S550 Pro 3/16Gb

Antutu benchmark	137655
Procesor	UNISOC Tiger T310	MediaTek MT6735
Przekątna	4 "	5.5 "
Rozdzielczość	1080x540	1280x720
Multitouch	10	5
Pamięć (RAM)	4 Gb	3 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	64 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	16 Mp	13 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	8 Mp
Bateria	3000 mAh	2700 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	4 G	G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak
NFC	tak
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	Nie
Czytnik linii papilarnych	Nie
System operacyjny	Android 11
Materiał	Plastik
Waga	149 g	165 g
Wymiary	119 x 58 x 12.5 mm	151.7 x 76.5 x 7.0 mm
Cena	317.89zł ($87.24) Porównaj ceny	Wkrótce w sprzedaży. Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj Cubot S550 Pro 3/16Gb: alternatywy: Cubot King Kong - Porównj Cubot KingKong Mini 3 - Porównj Cubot King Kong 6 - Porównj

Cubot Pocket vs Cubot S550 Pro 3/16Gb: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tCubot Pocket z aparatem Cubot S550 Pro, zobaczyć różnicę między sensorem 16Mp a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Cubot Pocket	Cubot S550 Pro 3/16Gb
Aparat główny	16 Mp	13 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	8 Mp
Flesz	Nie

Cubot Pocket vs Cubot S550 Pro 3/16Gb: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Cubot Pocket a Cubot S550 Pro, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Cubot Pocket	Cubot S550 Pro 3/16Gb
Bateria	3000 mAh	2700 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Usuwany
Max. czas czuwania	5-6 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	7-8 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin
Szybkie ładowanie	Nie
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

Cubot Pocket vs Cubot S550 Pro 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark.

Cubot Pocket w teście AnTuTu benchmark uzyskał 137655 punktów, podczas gdy Cubot S550 Pro 3/16Gb, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Cubot Pocket

4 cala (1080x540) Curved Glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16MP / 3000mAh

317.89zł

$87.24

137655

Cubot S550 Pro 3/16Gb

5.5" (1280x720) / MT6735 / 3Gb / 16GB / 13Mp / 2700mAh

Wkrótce w sprzedaży

Cubot Pocket vs Cubot S550 Pro 3/16Gb: Porównanie Geekbench benchmark.

Cubot Pocket w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 113 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Cubot S550 Pro 3/16Gb, który uzyskał 295 punktów, jest o 161.06% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1012 vs 390 (szybszy o 159.49%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Cubot Pocket

4 cala (1080x540) Curved Glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16MP / 3000mAh

317.89zł

$87.24

295 / 1012

Cubot S550 Pro 3/16Gb

5.5" (1280x720) / MT6735 / 3Gb / 16GB / 13Mp / 2700mAh

Wkrótce w sprzedaży

113 / 390

Cubot Pocket czy Cubot S550 Pro 3/16Gb który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot Pocket (zalety)

Waży 16 gramów mniej, 149 vs 165.
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 16Mp przeciwko 13Mp
Ma NFC.
Ma bardziej pojemną baterię, 3000mAh vs 2700mAh, różnica 300mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot Pocket (wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot S550 Pro 3/16Gb (zalety)

Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 8Mp vs 5Mp .
Ma większą rozdzielczość ekranu,1280x720 vs 1080x540.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot S550 Pro 3/16Gb (wady)

Nie ma NFC.

Zalety obu modeli

Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Cubot Pocket

Inne porównania Cubot S550 Pro 3/16Gb

Oceń tę stronę: 1-5

4.50/5 z 2

Popularne porównania