Porównanie Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact
| Marka | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 671218 | 276448 |
| Procesor | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Przekątna | 6.56 " | 5.2 " |
| Rozdzielczość | 2376x1080 | 2280x1080 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Pamięć (RAM) | 12 Gb | 4 Gb |
| Bezramkową konstrukcją | tak | tak |
| Pamięć wewnętrzna (ROM) | 256 GB | 64 GB |
| Obsługa kart microSD | Nie | Nie |
| Aparat główny | 50 Mp | 22.6 Mp |
| Aparat | Potrójna aparat | Pojedyncza kamera |
| Czujnik | Samsung GN1 | |
| dxomark mobile | ||
| dxomark (zdjęcie) | ||
| dxomark (wideo) | ||
| Aparat przedni (Selfie) | 16 Mp | 8 Mp |
| Bateria | 4000 mAh | 2500 mAh |
| bezprzewodowe ładowanie | Nie | tak |
| Łączność | 4 G | 4 G |
| WiFi | tak | tak |
| Bluetooth | tak | tak |
| NFC | tak | tak |
| Nawigacja | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Wskaźnik wydarzenia | Nie | tak |
| Czytnik linii papilarnych | tak | tak |
| System operacyjny | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiał | Metalowa rama, szklana obudowa | Metal |
| Waga | 197 g | 139 g |
| Wymiary | 159.6 x 73.3 x 8.9 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Cena |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Vivo tutaj
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB: alternatywy: Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - Porównj Vivo X60 8/256Gb - Porównj Vivo X60 Pro+ 12/256GB - Porównj |
1448.55zł ($395.15) Porównaj ceny |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: Porównanie aparatów.
W tej tabeli możesz porównać apara tVivo IQOO 5 Pro z aparatem Sharp Aquos R2 Compact, zobaczyć różnicę między sensorem 50Mp Samsung GN1 a sensorem 22.6Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.
| Marka | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Aparat główny | 50 Mp | 22.6 Mp |
| Czujnik | Samsung GN1 | |
| Flesz | Podwójna dioda LED | Pojedyncza dioda LED |
| Aparat przedni (Selfie) | 16 Mp | 8 Mp |
| Flesz | Nie | Nie |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: porównanie żywotności baterii.
Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Vivo IQOO 5 Pro a Sharp Aquos R2 Compact, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.
| Marka | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Bateria | 4000 mAh | 2500 mAh |
| Typ baterii | Nieusuwalny | Nieusuwalny |
| Max. czas czuwania | 6-7 dni | 5-6 dni |
| Normalny czas pracy | 3-4 dni | 2-3 dni |
| Czas pracy przy stałym użytkowaniu | 10-12 godzin | 5-6 godzin |
| Max. czas rozmów | 30 godzin | 25 godzin |
| Szybkie ładowanie | tak | tak |
| Ładowanie bezprzewodowe | Nie | tak |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: Porównanie Antutu benchmark.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB w teście AnTuTu benchmark uzyskał 671218 punktów, podczas gdy Sharp Aquos R2 Compact, który uzyskał 276448 punktów, jest o 142.80% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: Porównanie Geekbench benchmark.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 501 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Sharp Aquos R2 Compact, który uzyskał 924 punktów, jest o 84.43% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 3351 vs 1986 (szybszy o 68.73%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB czy Sharp Aquos R2 Compact który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB (zalety)
- O 142.80% szybszy w teście Antutu (różnica 394770 punktów).
- Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 50Mp Samsung GN1 przeciwko 22.6Mp
- Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 16Mp vs 8Mp .
- Ma większą rozdzielczość ekranu,2376x1080 vs 2280x1080.
- Ma bardziej pojemną baterię, 4000mAh vs 2500mAh, różnica 1500mAh.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB (wady)
- Nie ma wodoszczelny IP68.
- Nie ma ładowanie indukcyjne.
- Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Sharp Aquos R2 Compact (zalety)
- Waży 58 gramów mniej, 139 vs 197.
- Ma wodoszczelny IP68.
- Ma ładowanie indukcyjne.
- Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Sharp Aquos R2 Compact (wady)
Zalety obu modeli
- Ma NFC.
- Ma szybkiego ładowania.
Inne porównania Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB
- Porównj Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
- Porównj Vivo X60 Pro Plus vs Vivo IQOO 5 Pro
- Porównj Vivo IQOO 7 Pro vs Vivo IQOO 5 Pro
- Porównj Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo V17
- Porównj Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo Y7s
Inne porównania Sharp Aquos R2 Compact
- Porównj AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Porównj Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Porównj Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Porównj Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Porównj Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact